对比维度
rebilly API vs IntaSend API
企业状况
对比rebilly与IntaSend的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于rebilly
Rebilly是一个一站式支付集成平台，提供超过199种支付网关和167种支付方式，支持156多种货币。它以单一集成解决支付问题，包括支付网关集成、支付路由、订阅计费、风险与合规以及报告和自动化。Rebilly还提供PCI DSS Level 1合规的令牌化和数据安全存储，帮助企业简化支付流程，提高安全性和合规性。
- 总部：3801 North Capital of Texas Highway
- 成立年份： 2012
- 公司员工：11-50
关于IntaSend
IntaSend是一家为肯尼亚的企业和金融科技公司提供支付服务的公司。主营业务包括提供快速、可靠的支付基础设施、快速集成和成本效益高的解决方案，以优化企业的收入时间和扩展业务规模。IntaSend支持多种支付方式，如Google Pay、Apple Pay、CashApp/Bitcoin、Mastercard、Visa和M-Pesa，实现全球范围内的支付收集，并提供详细的报告和分析。此外，IntaSend还提供数字钱包服务，帮助企业安全、便捷地管理资金。
- 总部：nairobi, nairobi county, kenya
- 成立年份： N/A
- 公司员工：11-50
官网首页
官网首页
产品能力
对比rebilly与IntaSend的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
API适用国家/地区
肯尼亚
采购渠道
官网
定价
对比rebilly与IntaSend
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比rebilly与IntaSend
的4月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
英国19.67%
-
意大利16.19%
-
加拿大15.91%
-
美国13.51%
-
西班牙9.76%
Rebilly主要用户来自英国，占比高达19.67%，其次是加拿大和意大利，占比分别是15.91%、16.19%，然后是美国13.51%、西班牙9.76%。
主访问地区
-
肯尼亚56.33%
-
美国19.33%
-
土耳其9.97%
-
印度尼西亚3.83%
-
坦桑尼亚2.85%
IntaSend的主要用户来自肯尼亚，占比高达56.33%；其次是美国、土耳其和印度尼西亚，占比分别是19.33%、9.97%和3.83%；坦桑尼亚占2.85%。
API 可用性
对比rebilly与IntaSend
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比rebilly与IntaSend
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比rebilly与IntaSend
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果rebilly和IntaSend
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
