NUAPAY VS IntaSend-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了NUAPAY和IntaSend 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。NUAPAY 的评分为48，而IntaSend的评分为35 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• IntaSend在网络流量方面表现更佳，2025年7月的访问量达61.8k，SEM排名1.3M优于NUAPAY的42.4k和7.0M。

• NUAPAY与IntaSend在定价方面均未收录免费方式，都采用按量计费模式。然而，IntaSend额外提供定制服务，满足特定需求，而NUAPAY未提供该选项，这使得IntaSend在定价灵活性方面略胜一筹。

• NUAPAY与IntaSend在客服支持方面均未提供完整的服务时间与多种联系方式，NUAPAY提供电话客服支持，而IntaSend则缺少所有客服信息，两者客服支持均需进一步优化。

• 在产品能力方面，Nuapay和IntaSend均专注于支付解决方案，Nuapay提供直接借记、信用转账等，主要在英国使用；而IntaSend则擅长订阅管理、支付接受等功能，适用于肯尼亚。

• 从企业状况分析来看，NUAPAY与IntaSend均拥有11-50人的团队规模，并专注于支付服务领域。NUAPAY成立于2003年，位于英国伦敦，提供网站托管及云服务；而IntaSend总部在肯尼亚，提供聚合支付、数字钱包等服务，支持多种支付方式。产品能力方面，NUAPAY更侧重于网络服务的稳定性，而IntaSend则在多样化支付解决方案上有所优势。

另外，NUAPAY API服务商的最佳替代者还有：getivy 、Duitku 、Payzone 、toyyibPay 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。