对比维度
Tetragon API vs ingraind API
企业状况
对比Tetragon与ingraind的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于Tetragon
Tetragon是Cilium旗下的一个子项目，也是一个CNCF项目，它是一个灵活的、面向Kubernetes的安全可观察性和运行时执行工具，通过eBPF直接应用策略和过滤，减少观察开销，跟踪任何进程，并实时执行策略。
- 总部：N/A
- 成立年份： N/A
- 公司员工：N/A
关于ingraind
Foniod是一个基于eBPF和Rust构建的云安全监控代理，旨在帮助用户即时发现并响应异常行为的进程和容器。它提供易于扩展的监控解决方案，支持多种部署方式，包括Kubernetes、GCP、AWS等，适用于IoT、云和容器环境。
- 总部：N/A
- 成立年份： N/A
- 公司员工：N/A
官网首页
官网首页
产品能力
对比Tetragon与ingraind的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
API适用国家/地区
意大利
采购渠道
官网
定价
对比Tetragon与ingraind
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比Tetragon与ingraind
的4月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
俄罗斯联邦68.37%
-
英国7.79%
-
匈牙利5.28%
-
意大利5.28%
-
美国2.53%
Tetragon主要用户来自俄罗斯联邦，占比高达68.37%，其次是英国和匈牙利，占比分别是7.79%和5.28%。意大利和美国也是重要来源，占比各为5.28%和2.53%。
主访问地区
-
美国57.53%
-
斯里兰卡42.47%
ingraind网站主要用户来自美国，占比高达57.53%，其次是斯里兰卡，占比42.47%。
API 可用性
对比Tetragon与ingraind
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比Tetragon与ingraind
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比Tetragon与ingraind
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果Tetragon和ingraind
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
