Teleport VS Lacework-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Teleport和Lacework 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Teleport 的评分为57，而Lacework的评分为44 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Teleport在网络流量方面表现出色，2025年7月的访问量到达120.6K，SEM排名82.9K。相比之下Lacework的月访问量和SEM排名分别为7.4K和3.8M，访问量显著低于Teleport，但SEM排名远超。

• Teleport API服务商定价方式为定制服务，而Lacework提供有限试用和订阅制，支持定制服务。Lacework通过试用让用户更易体验产品，对用户更友好。

• Teleport 提供电话客服支持，而 Lacework 在客服支持方面信息暂未收录，两家API服务商在客服支持方式上存在差异，信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，Teleport Access Platform以零信任安全模型提供最小权限访问和身份治理，支持SSH、Kubernetes等170种集成；Lacework FortiCNAPP CLI则专注于策略创建、合规性报告以及漏洞管理，两者均适用于美国市场。

• 从企业状况看，Teleport与Lacework均专注于网络安全领域，提供全面的安全服务。Teleport总部位于2100 Franklin St，员工人数51-200，成立于2015年，支持多种协议和资源类型；而Lacework在员工人数和总部地址方面暂未收录，成立年份亦未给出，但在产品能力方面，Lacework覆盖了云安全、容器安全等更广泛的领域。

另外，Teleport API服务商的最佳替代者还有：Banyan Security 、Warrant 、Zscaler 、Greymatter.io 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。