对比维度
Glean API vs Quivr API
企业状况
对比Glean与Quivr的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于Glean
Glean是一家提供Work AI平台的公司，旨在连接所有数据，帮助用户查找、创建和自动化任何事物。其产品包括工作场所搜索AI、助手、应用程序、提示库、知识管理等，服务于工程、销售、支持等多个团队，并提供定制AI体验和自动化工作流程的解决方案。
- 总部：N/A
- 成立年份： N/A
- 公司员工：N/A
- 前往主页→
关于Quivr
Quivr是一个开源的聊天驱动的第二大脑平台，旨在将个人和企业知识转化为个人AI助手，通过每次交互学习和改进。它支持与多种工具的集成，如文件、应用程序、API、数据库和自定义集成，提供AI驱动的工作场所搜索，并与数据同步。Quivr的主要业务包括工程、客户支持、销售、人力资源、知识管理等，服务于超过50,000名用户，包括Accenture、McKinsey & Company、Harvard等知名组织。
- 总部：N/A
- 成立年份： 2023
- 公司员工：1-10
- 前往主页→
产品能力
对比Glean与Quivr的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
日本
采购渠道
官网
API适用国家/地区
法国
采购渠道
官网
定价
对比Glean与Quivr
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比Glean与Quivr
的7月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
美国57.66%
-
英国5.64%
-
印度4.22%
-
加拿大3.13%
-
德国2.96%
Glean主要用户来自美国，占比高达57.66%，其次是英国、德国，分别占比5.64%、2.96%，其他地区如印度和加拿大，占比分别是4.22%和3.13%。
主访问地区
-
中国20.37%
-
法国13.27%
-
美国12.61%
-
俄罗斯联邦9.52%
-
韩国6.39%
Quivr主要用户来自中国，占比高达20.37%，其次是美国、法国、俄罗斯联邦和韩国，占比分别是12.61%、13.27%、9.52%和6.39%。
API 可用性
对比Glean与Quivr
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比Glean与Quivr
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比Glean与Quivr
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果Glean和Quivr
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
