Ocrolus VS Gini-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Ocrolus和Gini 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Ocrolus 的评分为50，而Gini的评分为47 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Ocrolus在网络流量方面优势明显，2025年4月访问量27.7K，SEM排名348.4K。相比之下Gini访问量仅3.3K，SEM排名2.6M，差距显著。

• Ocrolus在定价方面，提供有限试用，采用订阅按量计费（如每次/元、每token/美元），灵活且透明；而Gini暂未收录免费方式，需商务咨询定价，用户前期体验受限，不利于快速了解服务价值。

• Ocrolus和Gini在客服支持方面均仅提供了电话联系方式，暂未收录服务时间、电子邮件和在线客服信息，两者在客服渠道上表现一致，信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，Ocrolus与Gini的核心API暂未收录，Ocrolus的API支持文档上传、验证、分类和数据分析等功能，适用于美国，支持英语对接。Gini的API支持文档上传、状态查询和结果提取等功能，适用于德国，支持德语对接。

• 从企业状况角度出发，Ocrolus和Gini均提供RPA服务和企业服务，但产品能力不同。Ocrolus专注于智能文档自动化，服务于金融行业，总部在101 Greenwich St，员工501-1K人，成立于2014年。Gini则专注于支付和数据提取，服务于银行、保险和电子商务，总部在57 Ridlerstrasse，员工51-200人，成立于2011年。

另外，Ocrolus API服务商的最佳替代者还有：nuveo 、Affinda 、natif.ai 、Docsumo 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。