Qloo的主要用户来自美国,占比高达57.9%,其次是印度、比利时,占比分别是16.49%、11.31%;日本和德国的用户也有较高访问,占比分别是2.16%、1.64%。
getangler的主要用户来自加拿大,占比高达36.31%,其次是斯洛文尼亚和阿根廷,占比分别是9.87%、10.06%,其次是中国台湾和美国,占比分别是13.22%和20.86%。
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了Qloo和getangler 的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。Qloo 的评分为48,而getangler的评分为47 。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
在网络流量方面,Qloo的'月访问量'高达20.5K,'SEM排名'1.2M,优于getangler的537'月访问量'与4.3M'SEM排名'。
在定价方面,Qloo服务商暂未收录免费方式,而Getangler提供免费试用,采用灵活订阅制,用户无需立即付费即可体验服务。
Qloo在客服支持方面更全面,提供全天候在线支持、电话及多个电子邮件联系方式。相比之下,getangler在客服支持方面的信息暂未收录,信息收录持续优化中。
在产品能力方面,Qloo的Insights API专注于数据驱动决策,提供基本洞察、人口统计分析等功能,适用于美国市场;getangler的Offer Qualification API则专注于潜在客户优惠条件验证,同样服务于美国市场。两款API均未收录支持语言信息。
从企业状况角度出发,Qloo和Angler AI均聚焦于营销自动化领域,Qloo成立于2012年,拥有11-50名员工,总部位于195 Bowery,侧重于个性化体验与隐私保护;而Angler AI成立于2022年,员工人数1-10,总部地址暂未收录,专注于预测性转化API,提升广告投放效率。
另外,Qloo API服务商的最佳替代者还有:e-MARKETER 、ecosystem 、Voyado 、Uberflip 。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
Qloo的主要用户来自美国,占比高达57.9%,其次是印度、比利时,占比分别是16.49%、11.31%;日本和德国的用户也有较高访问,占比分别是2.16%、1.64%。
getangler的主要用户来自加拿大,占比高达36.31%,其次是斯洛文尼亚和阿根廷,占比分别是9.87%、10.06%,其次是中国台湾和美国,占比分别是13.22%和20.86%。