Hypertrack的主要用户来自印度,占比高达71.61%,其次是菲律宾,占比28.39%。
Exosite主要用户来自美国,占比高达65.83%,其次是西班牙、中国台湾、印度和荷兰,占比分别是11.15%、6.88%、8.33%和4.48%。
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了hypertrack和Exosite 的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。hypertrack 的评分为50,而Exosite的评分为44 。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
HyperTrack在2025年7月网络流量表现略逊,访问量391,SEM排名2.9M;Exosite访问量达960,SEM排名1.9M,网络流量优势更明显
Hypertrack与Exosite均未收录免费方案,Hypertrack采用按量计费模式,适合需灵活控制成本的用户;Exosite提供订阅制,支持定制服务,适合需个性化解决方案的企业。
Hypertrack 和 Exosite 在客服支持方面都提供电话服务,但Exosite额外提供电子邮件支持,暂时未收录服务时间和在线客服。
在产品能力方面,HyperTrack的API专注于提供位置智能服务,包括工作验证、车队健康跟踪等核心功能,主要服务于现场服务和即时配送等场景,而Exosite的GQL API则侧重于数据查询和报告自动化,适用于业务分析和数据监控等应用,两者均适用于美国地区。
从企业状况角度来看,HyperTrack和Exosite均属于小型企业,员工人数均为11-50人。HyperTrack成立于2015年,专注于位置智能服务,Exosite成立于2009年,更早,专注于物联网解决方案。两家公司总部分别位于旧金山和纳什维尔,均在AI技术领域有所建树,但HyperTrack更侧重AI办公应用,Exosite则涉及AI训练数据。
另外,hypertrack API服务商的最佳替代者还有:Onfleet 、Vianova 、KSI Vision 、Unleash live 。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
Hypertrack的主要用户来自印度,占比高达71.61%,其次是菲律宾,占比28.39%。
Exosite主要用户来自美国,占比高达65.83%,其次是西班牙、中国台湾、印度和荷兰,占比分别是11.15%、6.88%、8.33%和4.48%。