对比维度
edatec API vs UMH API
企业状况
对比edatec与UMH的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于edatec
上海晶珩官网提供工业计算机、人机界面、PLC、远程I/O、物联网网关等产品，服务于自动化、智能光伏、智能制造等多个领域，致力于为客户提供定制化设计和技术支持。
- 总部：N/A
- 成立年份： N/A
- 公司员工：N/A
关于UMH
UMH是一个工业IT/OT集成平台，提供统一命名空间、协议转换器、数据流组件、开源历史记录器等功能，帮助工厂将机器、传感器和系统连接到一个标准化、实时数据的单点，便于集成到各种应用中。
- 总部：N/A
- 成立年份： N/A
- 公司员工：N/A
官网首页
官网首页
产品能力
对比edatec与UMH的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
中国
采购渠道
官网
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
定价
对比edatec与UMH
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比edatec与UMH
的4月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
中国26.25%
-
美国10.74%
-
芬兰6.52%
-
印度6.25%
-
菲律宾6.24%
edatec的主要用户来自中国，占比高达26.25%，其次是美国、芬兰、印度和菲律宾，占比分别是10.74%、6.52%、6.25%和6.24%。
主访问地区
-
美国19.56%
-
印度14.97%
-
德国12.00%
-
菲律宾9.17%
-
波兰5.73%
UMH网站主要用户来自美国，占比高达19.56%，其次是印度和德国，占比分别是14.97%、12.0%，接着是菲律宾和波兰，占比分别是9.17%、5.73%。
API 可用性
对比edatec与UMH
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比edatec与UMH
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比edatec与UMH
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果edatec和UMH
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
