esendex VS eazita-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了esendex和eazita 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。esendex 的评分为44，而eazita的评分为46 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Esendex在网络流量方面优势显著，2025年4月访问量141.0K，SEM排名6.9M。相比之下Eazita数据暂未收录，访问量0，SEM排名23.9M。

• Esendex在定价方面，暂未收录免费方式，需商务咨询；而Eazita提供每月限免，定价方式为按量订阅，用户可灵活选择。Eazita的免费试用和透明定价策略更具用户友好性。

• esendex 和 eazita 在客服支持方面均仅提供电话联系方式，服务时间、电子邮件和在线客服信息暂未收录，客户支持功能有待完善。

• 在产品能力方面，esendex支持通过Rich Content API发送富媒体内容，包括短信、RCS和WhatsApp渠道，适用于英国，支持语言暂未收录。eazita提供Messaging REST HTTP API，支持短信发送和状态反馈，适用于巴基斯坦，支持语言暂未收录。两者均通过官网采购。

• 从企业状况角度出发，Esendex和Eazita在产品能力方面均聚焦于短信服务，但各有侧重。Esendex成立于2001年，总部位于英国，业务覆盖多国，员工人数暂未收录，分类标签包括沟通与链接、短信等。Eazita成立于2013年，总部地址暂未收录，员工人数1-10人，分类标签涵盖IM与视频、沟通与链接、短信。两者均提供API集成等通信解决方案，但Eazita更强调简化和实时分析功能。

另外，esendex API服务商的最佳替代者还有：Sinch ClickSend 、NTT 、The SMS point 、Textmagic 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。