对比维度
ProxyHook API vs Direktiv API
ProxyHook API
!
!
评分25/100
59%
相似度
Direktiv API
!
!
评分35/100
企业状况
对比ProxyHook与Direktiv的企业状况。了解他们是谁,能解决什么问题,核心业务有哪些?以及公司的详情信息包括:国家/区域,成立年份,员工数量等
关于ProxyHook

ProxyHook是一个实时集成平台,提供无缝的事件驱动架构编排和自动化服务。它允许用户通过预建的集成或自定义端点连接各种数据源,支持数据收集、转换和统一,以及实时事件网关、预建集成、警报和异常检测等功能。

关于Direktiv

Direktiv 是一家专注于通过事件驱动的编排来扩展企业规模的公司。其主营业务是提供一个无服务器平台,允许用户利用微服务、容器或代码构建强大而简单的工作流。Direktiv 支持 Knative 事件和 CloudEvents,提供企业级特性,如基于 Keycloak 和 Open Policy Agent 的认证授权、策略控制、以及与 Prometheus、OpenTelemetry 和 Fluent Bit 集成的监控和日志功能。

官网首页
  • 去官网→
  • 官网首页
  • 去官网→
  • 产品能力
    对比ProxyHook与Direktiv的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
    API适用国家/地区
    美国
    采购渠道
    官网
    API适用国家/地区
    美国
    采购渠道
    官网
    定价
    对比ProxyHook与Direktiv 的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式,用户或企业根据自身需求和预算,选择最合适的服务或产品
    免费方式
    不提供
    免费方式
    不提供
    定价方式
    商务咨询
    定价方式
    不提供
    网站流量
    对比ProxyHook与Direktiv 的4月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
    网站域名评分:
    2
    上月访问量:
    0
    域名年龄:
    3年10个月
    SEM排名:
    16.4M
    主访问地区
    • 中国
      中国
      未收录
    • 美国
      美国
      未收录
    • 新加坡
      新加坡
      未收录
    • 加拿大
      加拿大
      未收录
    • 日本
      日本
      未收录

    网站域名评分:
    19
    上月访问量:
    227
    域名年龄:
    4年9个月
    SEM排名:
    11.7M
    主访问地区
    • 澳大利亚
      澳大利亚
      76.21%
    • 美国
      美国
      23.79%

    Destektitive的主要用户来自澳大利亚,占比高达76.21%,其次是美国,占比为23.79%。

    API 可用性
    对比ProxyHook与Direktiv 的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高,平均响应时间通常小于200毫秒,95%的响应时间小于500毫秒
    API正常运行时间(近30天):
    N/A
    平均响应时间(近30天):
    N/A
    API正常运行时间(近30天):
    N/A
    平均响应时间(近30天):
    N/A
    客服支持
    对比ProxyHook与Direktiv 的客服支持。了解处理客户问题的方式,不同方式解决问题的效率也有所区别
    服务时间
    N/A
    电话
    N/A
    电子邮件
    N/A
    在线客服
    N/A
    服务时间
    N/A
    电话
    N/A
    电子邮件
    N/A
    在线客服
    N/A
    替代品
    对比ProxyHook与Direktiv 的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果ProxyHook和Direktiv 都不适合你,这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。