DeFiChain VS Klever-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了DeFiChain和Klever 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。DeFiChain 的评分为34，而Klever的评分为34 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• DeFiChain和Klever在网络流量方面存在差异，2025年6月DeFiChain的访问量为8.0K，SEM排名1.7M，而Klever访问量为5.8K，SEM排名3.9M，DeFiChain在访问量和SEM排名上均优于Klever。

• DeFiChain和Klever在定价方面均未提供具体免费方式，且Klever定价方式也未收录，DeFiChain需商务咨询。

• DeFiChain与Klever在客服支持方面均未提供具体服务时间、电话、电子邮件及在线客服信息，两家服务商在客服支持渠道方面并列，信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，DeFiChain和Klever均提供区块链服务。DeFiChain专注地址查询，如UTXO余额、代币余额和金库管理，适用于美国市场，支持英语对接。Klever提供钱包集成、智能合约开发等区块链技术，适用于巴西市场，推测支持葡萄牙语对接。

• 从企业状况角度分析，DeFiChain和Klever在产品能力方面各有侧重。DeFiChain，2020年成立，专注于智能合约和基础设施，规模较小（0-10K人），总部地址暂未收录，提供高吞吐量和MetaChain开发环境。Klever，2018年成立，以基础设施和数字资产为核心，员工人数51-200人，总部设于568 Rua Santa Justina，提供多链钱包和金融Token服务。

另外，DeFiChain API服务商的最佳替代者还有：venom 、Fractal Network 、NEAR 、NextGen AI 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。