ZKsync VS Klever-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了ZKsync和Klever 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。ZKsync 的评分为43，而Klever的评分为34 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• 在API服务定价策略上，ZKsync和Klever均未提供具体免费方式，而ZKsync采用商务咨询定价，Klever定价信息暂未收录。

• ZKsync与Klever在客服支持方面表现相当，两者均暂未收录相关的服务信息，客服支持信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，ZKsync Lite提供低交易费、无需信任协议和资金加密等核心功能，适用于荷兰地区；而Klever提供钱包集成、智能合约开发等区块链服务，适用于巴西地区。

• 从企业状况看，ZKsync与Klever在区块链技术领域各有侧重。ZKsync成立于2020年，规模小至中型企业（11-50人），总部位于荷兰，专注于高性能ZK链技术和模块化解决方案，产品能力体现在用户友好设计和一键式FaceID/Passkeys登录。Klever成立于2018年，规模较大（51-200人），总部在巴西，业务涵盖Klever Wallet和Klever Coin等，显示其在数字资产和区块链基础设施方面更为全面。

另外，ZKsync API服务商的最佳替代者还有：zklink 、layerswap 、venom 、Fractal Network 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。