字节豆包 VS KimiGPT-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了字节豆包和KimiGPT 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。字节豆包 的评分为52，而KimiGPT的评分为57 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• KimiGPT在网络流量方面优势显著，2025年4月访问量达25.2M，SEM排名35.2K。相比之下，字节豆包访问量3.5M，SEM排名594.4K，差距明显。

• 豆包和KimiGPT在定价方面均暂未收录免费方式，两者均采用商务咨询的定价策略，用户需直接联系获取具体价格信息。

• 豆包和KimiGPT在客服支持方面各有优势，均提供全天候服务时间。豆包提供电话支持，而KimiGPT提供电子邮件支持，双方在线客服暂未收录，信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，Coze与KimiGPT的核心API暂未收录，主要功能分别是AI智能体搭建与文本生成模型。Coze的API适用于中国，支持中文对接，提供API服务调用与智能体发布功能。KimiGPT的API适用于中国，支持中文对接，专注于文本生成与语言模型推理服务。

• 从企业状况角度出发，豆包和KimiGPT均为北京的高科技企业，专注AI大模型和技术。服务商简介显示，豆包强调研发创新和优质服务，KimiGPT注重技术服务和解决方案。总部地址、成立年份和公司员工人数均暂未收录。分类标签均为AI大模型和AI技术，显示两者在AI领域均有深厚积累。

另外，字节豆包 API服务商的最佳替代者还有：腾讯混元 、Google Gemini 、紫东太初 、OpenAI 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。