Customer Management CRM on Web, iPhone and iPadC VS Copper-全面对比(2025)
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了Customer Management CRM on Web, iPhone and iPadC和Copper
的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。Customer Management CRM on Web, iPhone and iPadC
的评分为44,而Copper的评分为46
。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
Copper在2025年4月访问量达258.5K,SEM排名157.9K,网络流量表现优于Customer Management CRM(访问量75.7K,SEM排名1.9M),SEO优势明显。
Customer Management CRM在定价方面,暂未收录免费方式,需通过商务咨询获取报价,而Copper提供有限试用,采用订阅定价模式,用户可在付费前体验,更具灵活性和吸引力。
Customer Management CRM 在客服支持方面提供了电话联系方式,而 Copper 暂未收录任何客服支持信息。两家服务商在服务时间、电子邮件和在线客服方面均暂未收录,信息收录持续优化中。
在产品能力方面,Solve™与Copper的核心API暂未收录,主要功能是辅助用户进行客户关系管理。Solve™的API适用国家/地区暂未收录,支持语言暂未收录。Copper的API适用于美国,支持语言暂未收录。
从企业状况角度出发,Solve™和Copper的差异显著。Solve™总部位于101 6 Ave SW,成立于2001年,专注于服务管理、团队调度和销售,与Google深度集成。Copper总部地址暂未收录,成立年份亦未提供,提供广泛的CRM功能,包括组织联系人、跟踪交易和自动化任务。两者均属于商业软件和CRM分类,但Solve™更侧重项目管理,Copper则强调营销自动化。
另外,Customer Management CRM on Web, iPhone and iPadC
API服务商的最佳替代者还有:minicrm
、OkoCRM
、KeyCRM
、Webasyst
。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
Customer Management CRM on Web, iPhone and iPadC API vs Copper API
Customer Management CRM on Web, iPhone and iPadC API
企业状况
对比Customer Management CRM on Web, iPhone and iPadC与Copper的企业状况。了解他们是谁,能解决什么问题,核心业务有哪些?以及公司的详情信息包括:国家/区域,成立年份,员工数量等
关于Customer Management CRM on Web, iPhone and iPadC
Solve™ 是一款CRM系统,专注于服务管理、团队调度和销售。它与Google邮箱和日历深度集成,简化记录保持、沟通、调度和信息共享,特别是移动办公时。Solve™通过自动化工作流程、提高一致性,帮助团队集中数据、可视化和调度活动,从而提升服务质量和客户满意度。
-
总部:101 6 Ave SW
- 成立年份:
2001
- 公司员工:N/A
关于Copper
Copper是一家提供CRM软件解决方案的公司,主营业务包括组织联系人、跟踪交易、管理项目和工作流程、电子邮件营销工具、自动化任务、移动应用、集成流行应用和工具以及生成定制报告。Copper旨在通过其CRM平台帮助企业管理客户关系,提高效率,并在不同行业如广告、营销、咨询等提供定制化解决方案。
-
总部:N/A
- 成立年份:
N/A
- 公司员工:N/A
产品能力
对比Customer Management CRM on Web, iPhone and iPadC与Copper的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
定价
对比Customer Management CRM on Web, iPhone and iPadC与Copper
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式,用户或企业根据自身需求和预算,选择最合适的服务或产品
网站流量
对比Customer Management CRM on Web, iPhone and iPadC与Copper
的4月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主要以美国为主,占比高达69.75%,其次是英国和阿根廷、法国和孟加拉国,占比分别是12.69%、5.16%、2.55%和2.07%。
Copper主要用户来自美国,占比高达49.04%,其次是加拿大、新加坡,占比分别是8.51%、6.63%,紧接着是菲律宾、荷兰,占比分别是6.14%、3.66%
API 可用性
对比Customer Management CRM on Web, iPhone and iPadC与Copper
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高,平均响应时间通常小于200毫秒,95%的响应时间小于500毫秒
客服支持
对比Customer Management CRM on Web, iPhone and iPadC与Copper
的客服支持。了解处理客户问题的方式,不同方式解决问题的效率也有所区别
替代品
对比Customer Management CRM on Web, iPhone and iPadC与Copper
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果Customer Management CRM on Web, iPhone and iPadC和Copper
都不适合你,这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
Customer Management CRM on Web, iPhone and iPadC和Copper应该选哪一个
本次对比Copper
为最终赢家!查看我们平台收集的数据,基于互联网可信度评分,Copper
的评分为46,而Customer Management CRM on Web, iPhone and iPadC的评分为44
,这表明Copper可能比Customer Management CRM on Web, iPhone and iPadC
更适合。然而,两者都有优点和缺点,您还需要考虑自身实际业务与集成需求,以上决策仅供参考,请慎重选择。
你觉得Customer Management CRM on Web, iPhone and iPadC和Copper
的全面比较,对你的决策有帮助吗?
感谢您的反馈!
相关比较
对Customer Management CRM on Web, iPhone and iPadC与Copper
都感兴趣,再为您推荐一些其他用户正在积极搜索的类似比较
常见问题
Customer Management CRM on Web, iPhone and iPadC VS Copper哪个更好?
Customer Management CRM在Web、iPhone和iPad跨平台支持上表现全面,适合需要多端协作的团队,尤其针对Apple生态优化;Copper则以用户友好界面和深度Google Workspace集成见长,API功能强大,适合依赖自动化流程的企业。两者在移动端适配均较优,但Copper在第三方工具整合及API开发灵活性上更具优势,而前者更侧重跨平台操作的流畅性。
Customer Management CRM on Web, iPhone and iPadC和Copper适合哪些类型的企业?
Customer Management CRM(支持Web、iPhone和iPad)适合需要跨平台灵活操作、依赖移动端销售团队的中小企业,尤其是注重实时客户数据同步的行业。Copper CRM则更适配深度使用Google Workspace的企业,尤其适合首次尝试CRM、需要轻量级解决方案的小型团队,其API支持与第三方工具集成,适合注重云端协作及自动化流程优化的服务型或项目驱动型企业。
Customer Management CRM on Web, iPhone and iPadC和Copper有什么区别?
Customer Management CRM 和 Copper 都是CRM工具,但Copper专为Google Workspace设计,提供无缝集成和RESTful API接口,支持Web、iPhone和iPad。Copper强调联系人管理、工作流自动化和任务管理,而Customer Management CRM的具体功能未明确提及。两者在API设计和集成能力上有所不同。