Tray.ai VS Continual-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Tray.ai和Continual 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Tray.ai 的评分为51，而Continual的评分为40 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Tray.ai在网络流量方面优势显著，2025年4月访问量33.3K，SEM排名478.3K。相比之下，Continual访问量仅2.1K，SEM排名3.0M，差距明显。

• 在定价方面，Tray.ai提供有限试用，用户可按订阅或按量付费（如每次/元、每token/美元），适合灵活需求；而Continual暂未收录免费方式，定价需商务咨询，适合企业定制化需求。两者各有优势，用户可根据需求选择。

• Tray.ai 在客服支持方面提供电话联系方式，便于用户即时咨询，然而 Continual 在服务时间、电话、电子邮件和在线客服方面均暂未收录，信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，Tray.ai与Continual均未收录核心API，但Tray.ai专注于API集成与自动化，支持数据传输、监控与安全合规；Continual则聚焦AI助手构建与优化，支持加速开发、简化管理与性能增强。Tray.ai适用于美国，推测支持英语；Continual同样适用于美国，推测支持英语。

• 从企业状况角度出发，Tray.ai和Continual均专注于AI技术与AI办公。Tray.ai成立于2012年，员工51-200人，总部位于25 Stillman Street，提供集成和自动化服务，支持AI融入业务流程。Continual成立于2019年，员工11-50人，总部位于95 3rd St，致力于通过AI代理优化业务流程。两者均在AI办公领域具备强大产品能力，Tray.ai更侧重集成，Continual则聚焦AI代理。

另外，Tray.ai API服务商的最佳替代者还有：Kuverto 、Automation Anywhere 、BetterYeah 、stack-ai 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。