Delinea的主要用户来自美国,占比高达26.4%,其次是印度、土耳其和西班牙,占比分别是11.31%、6.72%和3.63%,菲律宾占比3.45%,均位列第四。
ConductorOne的主要用户来自美国,占比高达45.3%,其次是波兰和埃及,各占15.74%和5.97%,中国和印度用户也较多,分别占6.57%和5.19%。
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了Delinea和ConductorOne 的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。Delinea 的评分为52,而ConductorOne的评分为48 。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
Delinea在网络流量方面表现突出,7月访问量达208.9K,SEM排名40.9K。而ConductorOne访问量仅为7.5K,SEM排名648.4K,两者在流量和SEO排名上均存在较大差异。
Delinea和ConductorOne均未提供免费服务,Delinea支持定制化定价,ConductorOne通过商务咨询定价,两者均需客户主动沟通以获得个性化报价。
ConductorOne 相比 Delinea 提供了电话客服支持,两者在电子邮件和在线客服方面均暂未收录,信息收录持续优化中
在产品能力方面,Delinea的Authentication Cookies API核心功能包括用户登录、会话验证等,适用于美国,暂未收录支持语言;ConductorOne提供API文档、SDKs等,适用于美国,支持Go和Typescript,其他语言SDKs开发中。
从企业状况来看,Delinea和ConductorOne在业务安全和身份管理方面均具备专业能力。Delinea致力于为企业提供全面的特权访问管理和身份安全解决方案,而ConductorOne以现代身份治理解决方案见长,包括访问可见性和权限配置。ConductorOne总部位于波特兰,成立于2020年,员工人数在51-200人之间,而Delinea的总部地址和成立年份暂未收录。
另外,Delinea API服务商的最佳替代者还有:StrongDM 、Devolutions 、sgnl 、CyberArk 。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
Delinea的主要用户来自美国,占比高达26.4%,其次是印度、土耳其和西班牙,占比分别是11.31%、6.72%和3.63%,菲律宾占比3.45%,均位列第四。
ConductorOne的主要用户来自美国,占比高达45.3%,其次是波兰和埃及,各占15.74%和5.97%,中国和印度用户也较多,分别占6.57%和5.19%。