CyberArk VS ConductorOne-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了CyberArk和ConductorOne 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。CyberArk 的评分为60，而ConductorOne的评分为48 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• CyberArk在网络流量方面优势显著，2025年7月访问量548.1K，SEM排名40.3K。ConductorOne同期访问量7.5K，SEM排名706.9K，差距明显。

• CyberArk与ConductorOne在定价方面均暂未收录免费方式，需商务咨询获取报价，两者均未提供立即体验的免费方案，用户需直接联系获取定制化企业级API服务价格。

• CyberArk和ConductorOne在客服支持方面均仅提供电话联系方式，暂未收录在线客服、电子邮件和服务时间信息。两家服务商需优化客服支持渠道以提升用户体验。

• 在产品能力方面，CyberArk提供全面的身份安全解决方案，包括特权访问管理与秘密管理，适用于美国，支持英语对接。ConductorOne专注于API和SDKs平台，支持Go与Typescript开发，适用于美国，支持英语对接。两者均通过官网采购。

• 从企业状况角度出发，CyberArk和ConductorOne在身份管理领域各有侧重。CyberArk成立于1999年，总部位于60 Wells Avenue，员工规模1K-5K，产品以身份安全平台为核心，涵盖特权访问管理等领域。ConductorOne成立于2020年，总部在2129 SE 51st Ave，员工51-200人，专注现代身份治理解决方案，强调自动化访问审查。两者均提供安全服务，CyberArk规模更大历史更久，ConductorOne更聚焦自动化治理。

另外，CyberArk API服务商的最佳替代者还有：Delinea 、Veza 、Cisco Duo 、identitysoon 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。