Oobj VS Clientary-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Oobj和Clientary 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Oobj 的评分为52，而Clientary的评分为35 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Oobj在网络流量方面表现更佳，2025年7月的访问量为55.2K，SEM排名为3.8M。相比之下，Clientary的月访问量较低为2.7K，SEM排名为7.7M，流量和搜索引擎可见度均不及Oobj。

• 在API服务商定价方面，Oobj和Clientary的免费方式均暂未收录，Oobj采用商务咨询定价方式，而Clientary定价方式同样暂未收录，两者在定价信息上均不够透明。

• Oobj 提供电话客服支持，而 Clientary 在电话、电子邮件和在线客服方面暂未收录信息，两者在客服支持方面均有提升空间，信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，Oobj和Clientary均提供税务数据管理和自动化处理功能。Oobj API适用于巴西，支持JSON数据接收和税务数据存储。Clientary API适用于美国，提供账户数据访问、时间跟踪功能，并鼓励社区贡献。

• 从企业状况来看，Oobj和Clientary均成立于2008年，Oobj总部设在巴西，员工规模较大（51-200人），专注于电子财税解决方案；而Clientary总部位于美国加州，员工规模较小（11-50人），产品能力集中在客户工作流程的自动化管理。

另外，Oobj API服务商的最佳替代者还有：facturis-online 、Invoicera 、invoice123.com 、Sinao 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。