对比维度
getphyllo API vs ClickMagic API
企业状况
对比getphyllo与ClickMagic的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于getphyllo
Phyllo 提供统一的API服务，帮助企业快速便捷地访问和管理社交媒体数据。主营业务包括为影响者营销、创作者工具、金融服务和招聘领域提供数据支持，通过集成各大社交平台，Phyllo 使企业能够专注于产品开发而非基础设施建设。
- 总部：38350 Fremont Blvd
- 成立年份： 2021
- 公司员工：51-200
- 前往主页→
关于ClickMagic
ClickMagick是一家提供广告跟踪和归因服务的公司，主营业务包括跨设备跟踪、高级归因建模、减少广告浪费、世界级的机器人过滤以及与超过100个联盟网络的集成。ClickMagick致力于提供准确的跟踪和归因数据，帮助用户优化广告投放，提高转化率，降低成本。
- 总部：Wyndchase Cir
- 成立年份： 2017
- 公司员工：N/A
- 前往主页→
产品能力
对比getphyllo与ClickMagic的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
定价
对比getphyllo与ClickMagic
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比getphyllo与ClickMagic
的7月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
美国35.47%
-
印度34.55%
-
英国4.13%
-
巴西2.58%
-
丹麦2.23%
主要用户来自美国和印度，占比分别高达35.47%和34.55%，其次是英国、巴西、丹麦，占比分别是4.13%、2.58%和2.23%。
主访问地区
-
美国22.49%
-
巴西17.19%
-
印度7.80%
-
马耳他7.60%
-
荷兰5.83%
ClickMagic的主要用户来自美国，占比高达22.49%，其次是巴西、印度、马耳他和荷兰，占比分别是17.19%、7.8%、7.6%、5.83%
API 可用性
对比getphyllo与ClickMagic
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比getphyllo与ClickMagic
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比getphyllo与ClickMagic
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果getphyllo和ClickMagic
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
