对比维度
Cilium API vs KubeArmor API
企业状况
对比Cilium与KubeArmor的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于Cilium
Cilium 是一个开源的云原生解决方案，利用革命性的内核技术 eBPF 提供、保护和观察工作负载之间的网络连接。它专注于网络、可观察性和安全性，被广泛应用于金融服务、媒体娱乐、云服务提供商等多个行业。
- 总部：N/A
- 成立年份： 2015
- 公司员工：11-50
关于KubeArmor
KubeArmor 是一个云原生运行时安全执行系统，专注于在系统级别限制 Pod、容器和节点（VMs）的行为，如进程执行、文件访问和网络操作。它利用 Linux 安全模块（LSMs）如 AppArmor、SELinux 或 BPF-LSM 来强制执行用户指定的策略，并利用 eBPF 生成丰富的警报/遥测事件。
- 总部：San Francisco Bay Area, US
- 成立年份： 2020
- 公司员工：1-10
官网首页
官网首页
产品能力
对比Cilium与KubeArmor的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
定价
对比Cilium与KubeArmor
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比Cilium与KubeArmor
的4月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
美国12.35%
-
俄罗斯联邦11.09%
-
捷克6.69%
-
中国6.35%
-
韩国5.74%
主要用户来自美国和俄罗斯联邦，占比高达12.35%和11.09%；其次是捷克、中国和韩国，占比分别是6.69%、6.35%和5.74%。
主访问地区
-
印度53.32%
-
尼泊尔19.35%
-
柬埔寨18.22%
-
以色列9.11%
KubeArmor主要用户来自印度，占比高达53.32%，其次是尼泊尔、柬埔寨，分别占比19.35%、18.22%，以色列排名第四，占9.11%。
API 可用性
对比Cilium与KubeArmor
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比Cilium与KubeArmor
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比Cilium与KubeArmor
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果Cilium和KubeArmor
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
