Cato Networks VS Skyhigh Security-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Cato Networks和Skyhigh Security 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Cato Networks 的评分为48，而Skyhigh Security的评分为46 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Cato Networks在网络流量方面优势明显，2025年4月访问量达230.6K，SEM排名94.6K。相比之下Skyhigh Security访问量仅41.7K，SEM排名183.4K，差距显著。

• Cato Networks在定价方面，暂未收录免费方式，需商务咨询，适合大企业定制化需求；Skyhigh Security则采用按量付费，如每次/元或每token/美元，灵活透明，适合中小企业和按需使用场景。两者均无免费试用，但Skyhigh的灵活定价更具吸引力。

• Cato Networks 在客服支持方面提供了电话联系渠道，而 Skyhigh Security 在电话、电子邮件和在线客服方面暂未收录信息，信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，Cato Networks的API基于GraphQL规范，支持多语言调用和精确数据请求，适用于以色列，采购渠道为官网。Skyhigh Security的API专注于数据丢失防护和合规性支持，适用于美国，采购渠道为官网。两者的核心API和支持语言均暂未收录。

• 从企业状况角度出发，Cato Networks和Skyhigh Security均专注于数据安全和网络安全。Cato Networks成立于2015年，总部位于1 לאונרדו דה וינצ'י，员工人数1K-5K，提供SASE平台，涵盖SD-WAN、SSE、ZTNA等，强调AI和机器学习技术。Skyhigh Security总部和成立年份暂未收录，员工人数也暂未收录，专注于CASB、SWG、ZTNA和CNAPP，通过AI技术保护数据安全。

另外，Cato Networks API服务商的最佳替代者还有：Versa Networks 、Timus Networks 、Perimeter 81 、Netskope 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。