Cato Networks VS Perimeter 81-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Cato Networks和Perimeter 81 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Cato Networks 的评分为48，而Perimeter 81的评分为49 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Cato Networks在网络流量方面领先，2025年4月访问量230.6K，SEM排名94.6K。相比之下Perimeter 81访问量191.0K，SEM排名152.2K，流量与SEO表现均稍逊。

• Cato Networks在定价方面，暂未收录免费方式，需商务咨询获取定制报价，而Perimeter 81同样暂未收录免费方式，但提供订阅与定制定价，用户可根据需求灵活选择，两者均缺乏即时免费体验。

• Cato Networks 在客服支持方面提供电话联系方式，有助于用户快速解决问题，而 Perimeter 81 暂未收录任何客服支持信息。两家服务商在服务时间和在线客服方面均暂未收录，信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，Cato Networks与Perimeter 81的核心API暂未收录，Cato Networks适用于以色列，支持多种语言，主要功能包括admins API调用和GraphQL规范。Perimeter 81适用于美国，支持多种语言，主要功能涵盖网络、网关、区域、隧道和用户管理。

• 从企业状况角度出发，Cato Networks和Perimeter 81均专注于网络安全。Cato Networks总部位于1 לאונרדו דה וינצ'י，员工1K-5K，2015年成立，提供全面的SASE平台。Perimeter 81总部在157 W 18th St，员工51-200，2018年成立，主营Check Point的SASE解决方案。两者均提供ZTNA等安全服务，Cato Networks规模较大，产品更全面。

另外，Cato Networks API服务商的最佳替代者还有：Versa Networks 、Timus Networks 、Netskope 、cisco 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。