CallFire VS Group Texting-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了CallFire和Group Texting 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。CallFire 的评分为53，而Group Texting的评分为47 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• CallFire在网络流量方面表现一般，2025年7月的月访问量为25.8K，SEM排名为290.8K。相比之下，Group Texting的月访问量和SEM排名分别为11.3K和2.2M，网络流量和SEO排名大幅落后于CallFire。

• CallFire和Group Texting均未收录免费方式。CallFire提供订阅制定价，适合需求稳定增长的用户；Group Texting需商务咨询定价，灵活性更高。

• CallFire在客服支持方面提供全天候服务和在线客服支持，而Group Texting的客服支持信息暂未收录，CallFire相对更具优势。

• 在产品能力方面，CallFire API和Group Texting API均覆盖美国市场，核心功能各有侧重：CallFire强调REST架构和HTTP标准，提供基本认证、IVR广播等功能；Group Texting聚焦短信服务，支持发送接收短信、联系人和群组管理等。

• 从企业状况来看，CallFire与Group Texting均位于1410 2nd Street，CallFire成立于2004年，有11-50名员工，提供文本消息和电话呼叫解决方案，而Group Texting成立于2010年，员工人数暂未收录，业务涵盖IM与视频、沟通与链接、短信。CallFire在产品能力上更为全面，Group Texting则专注于群发短信服务。

另外，CallFire API服务商的最佳替代者还有：DialMyCalls 、tyntec 、Sinch SimpleTexting 、Sakari 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。