Group Texting VS Mobivate-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Group Texting和Mobivate 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Group Texting 的评分为46，而Mobivate的评分为48 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Mobivate在网络流量方面优势明显，2025年4月访问量达15.6K，SEM排名10.3M。Group Texting访问量仅93，SEM排名2.4M，流量表现较弱。

• Group Texting在定价方面，暂未收录免费方式，需商务咨询具体费用，而Mobivate提供有限试用，采用订阅和按量付费模式，用户可灵活选择，更具吸引力。

• Group Texting 和 Mobivate 在客服支持方面均提供了电话联系方式，但在服务时间、电子邮件和在线客服方面暂未收录相关信息，客服支持系统有待进一步完善，信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，GroupTexting与Mobivate的核心API暂未收录，主要功能均围绕短信服务展开。GroupTexting的API适用于美国，支持英语对接，提供发送、接收短信、关键词服务等功能。Mobivate的API适用于英国，支持英语对接，涵盖短信发送、接收、订阅管理及双因素认证等服务。

• 从企业状况角度出发，GroupTexting和Mobivate在短信服务领域各有特色。GroupTexting总部位于1410 2nd Street，成立于2010年，员工人数暂未收录，专注于IM与视频、沟通与链接、短信服务，提供灵活的10位数字号码服务。Mobivate总部位于5 Underhill Street，成立于2004年，员工1-10人，提供沟通与链接、短信、云客服服务，以其用户友好界面和低成本定价著称。两者均致力于帮助企业通过短信营销有效沟通。

另外，Group Texting API服务商的最佳替代者还有：DialMyCalls 、TrueDialog 、getshoutout 、Webex Interact 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。