BlueFolder VS timecamp-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了BlueFolder和timecamp 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。BlueFolder 的评分为47，而timecamp的评分为51 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• BlueFolder在网络流量方面表现平平，2025年7月“访问量”为75.5K，SEM排名为505.5K。相比之下，timecamp的“月访问量”高达583.5K，SEM排名为72.0K，在SEO关键词服务商中，timecamp的“网络流量”优势更为突出。

• BlueFolder提供免费试用和订阅及按量定价，适合短期及精准预算控制；Timecamp提供每月免费额度，订阅制收费，适合月度预算规划。

• BlueFolder和timecamp在客服支持方面均未提供完整服务，但均提供电话支持。BlueFolder支持号码为+1 877-258-3467，timecamp为(646) 893-7463。两者均缺少电子邮件和在线客服服务。

• 在产品能力方面，BlueFolder和TimeCamp均提供美国地区服务，支持API集成与个性化定制。BlueFolder强调知识库搜索与请求支持，而TimeCamp专注于时间跟踪与项目管理，两者未提供API详细文档与支持语言信息。

• 从企业状况角度出发，BlueFolder和timecamp均提供商业软件和项目管理服务。BlueFolder专注现场服务管理，成立于2003年，位于4820 Centennial Blvd，拥有1-10名员工，而timecamp自2008年成立，总部位于440 N Barranca Ave，员工人数为11-50。timecamp产品能力更广泛，涵盖基础架构服务和开发者工具等。

另外，BlueFolder API服务商的最佳替代者还有：MyMobileWorkers 、BriskForce 、Supermove 、Skedulo 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。