Blizzard主要用户来自美国,占比高达40.49%,其次是德国、俄罗斯联邦,分别占比6.17%、5.05%,接着是韩国、法国,分别占比4.27%、3.67%。
Kongregate主要用户来自美国,占比高达43.71%,其次是德国、波兰、英国和巴西,占比分别是4.64%、4.1%、3.17%和2.87%。
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了blizzard和kongregate 的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。blizzard 的评分为59,而kongregate的评分为55 。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
Blizzard在定价方面需商务咨询,暂未收录免费方式;而Kongregate提供免费试用,按量计费,支持定制,用户体验更佳。
在在线客服支持方面,Blizzard和Kongregate均未收录相关信息,而Kongregate提供了电话客服支持服务,Blizzard在电话、电子邮件和在线客服方面暂未收录信息,信息收录持续优化中。
在产品能力方面,Blizzard的API提供用户认证、数据访问、游戏状态查询等核心游戏功能,支持美国地区;Kongregate的API主要功能为消耗物品和管理用户库存,同样适用于美国,语言支持信息暂未收录。
从企业状况来看,Blizzard和Kongregate均专注于游戏、短视频及数字文娱领域。Blizzard在游戏开发和发行方面知名度高,员工规模未收录。Kongregate作为游戏平台,员工人数11-50人,总部地址明确,成立于2006年,互动性较强。
另外,blizzard API服务商的最佳替代者还有:wargaming 、nexon 、boardgamegeek 、Valve Corporation 。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
Blizzard主要用户来自美国,占比高达40.49%,其次是德国、俄罗斯联邦,分别占比6.17%、5.05%,接着是韩国、法国,分别占比4.27%、3.67%。
Kongregate主要用户来自美国,占比高达43.71%,其次是德国、波兰、英国和巴西,占比分别是4.64%、4.1%、3.17%和2.87%。