Stakely VS ava-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Stakely和ava 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Stakely 的评分为42，而ava的评分为36 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Stakely在网络流量方面表现较好，2025年7月的访问量达到96.1K，SEM排名1.9M。相比之下ava的月访问量1.7K和SEM排名4.5M较低，Stakely在访问量和SEM上有优势。

• Stakely与ava在定价策略上均暂未收录免费方式，均需商务咨询,用户需咨询后了解定价细节。

• Stakely与ava在客服支持方面均未收录具体信息，信息收录正在优化中，无法对比两家API服务商的客服支持差异。

• 在产品能力方面，Stakely提供Staking API支持质押操作，Public Nodes服务和Obol Portal管理质押信息；而AVADO平台提供预配置Web3质押服务，包括AVADO Wi-Fi、远程连接和多种质押机会。Stakely适用于英国，AVADO适用于瑞士。

• 从企业状况角度分析，Stakely和AVADO均专注于基础设施、数字资产和区块链技术领域。Stakely成立于2020年，员工规模在11-50人，总部位于75 Shelton Street，致力于提供企业级质押基础设施。而AVADO成立于2018年，员工规模较小1-10人，总部位于57 Baarerstrasse，主打家庭和云质押服务，强调用户密钥控制权。在产品能力上，Stakely更注重企业级服务和去中心化贡献，AVADO则侧重于易操作性及多链支持。

另外，Stakely API服务商的最佳替代者还有：P2P 、Kiln 、Figment 、Nodes.Guru 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。