AnoLytics主要用户来自印度,占比高达32.57%,其次是美国、加拿大,占比分别是19.71%和8.77%,再其次是越南、肯尼亚,占比分别是9.02%、7.17%。
Roboflow主要用户来自美国和印度,占比高达14.32%和13.93%,其次是印度尼西亚、巴西和中国,占比分别是7.3%、3.67%和4.22%。
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了AnoLytics和Roboflow 的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。AnoLytics 的评分为50,而Roboflow的评分为52 。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
AnoLytics在网络流量方面月访问量1.6K,SEM排名2.5M,而Roboflow月访问量高达1.3M,SEM排名50.6K,Roboflow网络流量优势明显
在定价方面,AnoLytics与Roboflow均未收录免费方式,但AnoLytics采用商务咨询定价,而Roboflow提供订阅及按量计费,并支持定制服务,更灵活多样化。
AnoLytics 提供电话客服支持,而 Roboflow 在客服支持方面暂时没有收录任何信息,信息收录持续优化中。
在产品能力方面,AnoLytics提供API请求监控、错误追踪、性能分析和数据可视化等功能,Roboflow则专注于机器学习和计算机视觉,包括工作区管理、工作流创建、数据集管理和模型训练部署等。两者均适用于美国,暂未收录支持语言。
从企业状况角度来看,AnoLytics和Roboflow都专注于AI训练数据技术。AnoLytics成立于2019年,员工人数11-50人,总部位于16 Horseshoe Ln,专注于机器学习数据标注和审核文本。而Roboflow员工人数51-200人,总部位于500 Locust St,除AI数据标注外,还提供预训练模型、模型训练等更全面的视觉工具服务。
另外,AnoLytics API服务商的最佳替代者还有:Cogito Tech 、BasicAI 、Encord 、SuperAnnotate 。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
AnoLytics主要用户来自印度,占比高达32.57%,其次是美国、加拿大,占比分别是19.71%和8.77%,再其次是越南、肯尼亚,占比分别是9.02%、7.17%。
Roboflow主要用户来自美国和印度,占比高达14.32%和13.93%,其次是印度尼西亚、巴西和中国,占比分别是7.3%、3.67%和4.22%。