Addigy VS jamf-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Addigy和jamf 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Addigy 的评分为46，而jamf的评分为50 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Jamf在网络流量方面优势显著，2025年6月访问量达459.1K，SEM排名32.7K。相比之下Addigy访问量44.8K，SEM排名402.2K，表现略逊。

• Addigy在定价方面，暂未收录免费方式，而Jamf提供有限试用，无需立即付费即可体验产品或服务，是一个对用户友好的API服务商。两者均采用订阅和定制定价策略。

• Addigy和Jamf在客服支持方面均提供了电话联系方式，但其他渠道如服务时间、电子邮件和在线客服暂未收录，信息收录持续优化中。两家API服务商在客服支持系统方面仍有提升空间。

• 在产品能力方面，Addigy与Jamf的核心API暂未收录，Addigy专注于苹果设备管理、安全合规、远程支持、软件部署和资产管理，Jamf则提供产品浏览、社区与活动、用户组、技术思考和积分奖励功能。两款产品均适用于美国，支持语言暂未收录。Addigy和Jamf均可通过官网采购。

• 从企业状况角度出发，Addigy和Jamf均提供苹果设备管理服务，总部分别位于7315 Southwest 87th Avenue和100 South Washington Avenue。Addigy成立于2013年，员工51-200人，专注RPA和开发者工具；Jamf成立于2002年，员工1K-5K人，涵盖图像工具和开发者工具。Addigy强调自动化管理，Jamf则以同日苹果支持闻名。

另外，Addigy API服务商的最佳替代者还有：SimpleMDM 、Filewave 、Zentral 、macops 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。