使用三大顶级NodeJS Web REST API框架 - Medium

使用三大顶级NodeJS Web REST API框架：LoopBack、FeathersJS 和 NestJS

在过去的五年中，我一直致力于使用 NodeJS 开发 Web 服务，无论是为了兴趣还是商业目的。在每次启动新项目时，我都会面临一个共同的问题：应该选择哪种框架？NodeJS 提供了丰富的框架选择，但如何找到最适合特定需求的框架却是一个挑战。在本文中，我将分享我对三大流行 NodeJS 框架——LoopBack、FeathersJS 和 NestJS 的使用经验。

示例场景与需求分析

在探讨框架之前，我们先通过一个示例项目来明确需求。假设我们需要开发一个包含经理、员工和部门管理功能的 Web 应用程序，其核心功能需求包括：

用户身份验证：通过用户名和密码登录（管理员管理员工，员工修改个人信息）。
基于角色的用户授权：例如，经理只能查看其负责的部门，管理员无法操作无权限访问的部门数据。
权限控制：员工只能修改自己的信息，不能影响其他员工的数据。
数据库支持：优先选择支持 ORM 的数据库连接。
日志记录：支持记录 API 请求和响应数据，用于监控和分析。

为了满足这些需求，我们需要一个框架能够提供请求钩子、数据库连接、身份验证系统、授权机制，并简化业务逻辑的实现。

LoopBack 框架

LoopBack 是一个专注于构建 API。以下是一个简单的示例代码，展示了如何定义一个返回数据列表的控制器：

// 返回对象列表
@get('/messages')
async list(@param.query.number('limit') limit = 10): Promise {
  if (limit > 100) limit = 100; // 逻辑处理
  return this.repository.find({ limit }); // 使用存储库的 CRUD 方法
}

优势

数据库抽象：基于 Juggler 的数据库实现，支持 MySQL、PostgreSQL、Oracle 等主流数据库。
Swagger 支持：内置一流的 Swagger 支持，便于创建文档化的 API。
完整生态系统：从数据库连接器到 HTTP 请求，LoopBack 提供了完整的解决方案。

局限性

学习曲线陡峭：需要理解组件、数据源、存储库等抽象概念。
扩展性受限：自定义功能（如日志拦截器）需要较多工作量。
社区支持不足：由于 4.0 版本较新，参考资料和解决方案较少。

如果您需要一个支持静态类型的 API 中间件，并且关注企业级支持，LoopBack 是一个值得尝试的选择。

FeathersJS 框架

FeathersJS 是一个轻量级框架，构建在 Express 中间件之上，提供了一个名为“服务”的抽象层，用于定义模型的 RESTful 表示。例如，当您定义一个名为“用户”的模型时，Feathers 会自动生成一个 REST API 来操作用户数据。

特点

服务抽象层：支持通过钩子实现粒度化的权限控制和数据过滤。
实时 API 支持：通过套接字轻松实现实时 API。
多数据库支持：兼容 LocalStorage、MongoDB、SQL 数据库等，支持基于 Sequelize 和 Knex 的 ORM。
优秀的文档：文档全面，易于查找问题解决方案。

优势

灵活性高：支持不同模型使用不同数据库连接。
开发效率高：初始代码量较大，但后续功能扩展非常高效。
开源社区强大：尽管没有大公司支持，但社区贡献显著。

对于需要快速开发通用 Web 服务的场景，FeathersJS 是一个非常理想的选择。

NestJS 框架

NestJS 借鉴了 Spring Boot 和 Angular 的设计理念，完全基于 TypeScript 构建，支持模块化开发。以下是一个简单的示例，展示了如何定义一个返回猫列表的服务：

import { Injectable } from '@nestjs/common';

@Injectable()
export class CatsService {
  private readonly cats: Cat[] = [];  create(cat: Cat) {
    this.cats.push(cat);
  }  findAll(): Cat[] {
    return this.cats;
  }
}

控制器示例：

import { Controller, Get, Post, Body } from '@nestjs/common';
import { CatsService } from './cats.service';
import { CreateCatDto } from './dto/create-cat.dto';

@Controller('cats')
export class CatsController {
  constructor(private readonly catsService: CatsService) {}  @Post()
  async create(@Body() createCatDto: CreateCatDto) {
    this.catsService.create(createCatDto);
  }  @Get()
  async findAll(): Promise {
    return this.catsService.findAll();
  }
}

优势

模块化设计：通过模块封装功能，便于管理和扩展。
TypeORM 支持：内置 TypeORM，提供强大的数据库操作能力。
丰富的生态系统：支持 Passport 身份验证、CLI 工具等。
文档清晰：官方文档覆盖全面，易于上手。

注意事项

默认的热模块重载机制在大型项目中可能会变慢，建议使用 Webpack 优化。

NestJS 是一个功能全面、设计精良的框架，适合构建大型应用程序或微服务。

总结

这三大框架各有特色，适用于不同的场景：

LoopBack：适合需要企业级支持和静态类型的中间件开发。
FeathersJS：适合快速开发通用 Web 服务，尤其是实时 API。
NestJS：适合构建模块化、可扩展的大型应用程序。

在选择框架时，建议根据项目需求和团队技术栈进行评估。无论选择哪种框架，最重要的是先尝试、再实践，找到最适合自己项目的解决方案。

原文链接: https://medium.com/swlh/using-three-of-the-top-nodejs-web-rest-api-frameworks-d1d6dac021ee