搭建AI Code Review：实现智能化的代码审查

在现代软件开发中，代码审查（Code Review）不仅是提高代码质量的重要环节，也是团队协作和知识分享的关键过程。然而，传统的人工代码审查存在诸多挑战，如耗时长、主观性强、易于遗漏错误等。本文将介绍如何通过搭建AI Code Review系统，利用AI技术实现智能化的代码审查，从而提高代码质量和开发效率。

代码审查的现状与挑战

代码审查是软件开发生命周期中不可或缺的一部分，主要用于检测代码中的错误、改善代码质量和增强团队的知识共享。然而，传统的代码审查往往面临以下挑战：

• 时间消耗大：对于大型项目和复杂代码，人工审查往往需要耗费大量时间。
• 缺乏一致性：不同审查者可能使用不同的标准和方法，导致审查结果缺乏一致性。
• 主观性强：人为审查易受到审查者个人偏好和情绪的影响。
• 容易遗漏错误：疲劳、疏忽或知识限制常导致错误遗漏，特别是逻辑错误和性能问题。

通过引入AI技术，我们可以有效解决这些问题。AI可以自动化审查过程，提供一致性反馈，并快速识别潜在问题。

利用AI进行代码审查的优势

AI Code Review通过大模型的能力，提供了传统审查无法比拟的优势：

• 提高效率：AI可以在几秒钟内完成人工需数小时完成的工作，缩短开发周期。
• 增强准确性：通过持续学习和深度分析，AI能够识别更细微的错误和改进建议。
• 确保一致性：AI遵循统一的规则和标准进行审查，避免人为因素的干扰。
• 即时反馈：开发者可以快速收到AI的审查结果，立即进行改进，避免卡点。
• 促进知识共享：AI的建议和注释可以作为学习资源，帮助团队成员提升技能。

本地部署AI服务进行代码审查

在安全性和数据隐私的考量下，许多团队选择在本地部署AI服务进行代码审查。以下是本地部署AI模型的一些步骤：

部署AI模型

选择合适的AI模型是搭建AI Code Review的第一步。我们使用的是Llama 3.1:8b模型，因其资源占用少且易于部署。

1. 下载模型：Llama 3.1:8b下载链接
2. 安装完成后，执行以下命令启动模型：

ollama run llama3.1:8b

成功下载并启动后，模型即可用于互动。

开启服务接口

为了方便与AI模型交互，我们可以使用Lobe-chat工具，提供了便捷的测试和本地服务接口。

1. 克隆Lobe-chat代码库：GitHub链接
2. 在项目根目录执行以下命令：

pnpm install
pnpm dev

3. 在浏览器中访问http://localhost:3010/，即可看到Lobe-chat的界面，准备与本地模型交互。

获取代码变更的Diff

GitLab支持通过Webhook获取代码合并请求的Diff信息，为AI Code Review提供必要的数据输入。

1. 设置GitLab Webhook获取合并请求事件。
2. 使用以下API获取合并请求的所有变更：

def getDiff(project, mergeRequestId):
    token = project['token']
    projectId = project['projectId']
    webhookUrl = "xxx"
    headers = {
        "PRIVATE-TOKEN": token
    }
    response = requests.get(webhookUrl, headers=headers)
    text = response.json()
    print(response.status_code)
    print(response.text)
    return text

执行AI Code Review并推送结果

通过将获取的Diff数据传递给AI模型，我们可以获取代码审查结果，并将其推送给相关人员。

AI Code Review参数设置

在调用AI接口时，需注意调整以下参数以优化审查效果：

• temperature：控制生成文本的随机性，推荐低值以保证结果的确定性。
• __top_p__：控制采样策略，推荐高值以选择更多样的词语。
• __frequency_penalty__：鼓励避免重复。
• __presence_penalty__：鼓励提出新观点。

def aiCodeReview(language, diff):
    print("start code review")
    url = "http://localhost:11434/api/chat"
    data = {
        "messages": [
            {
                "content": "你是一个资深的开发人员，非常擅长代码的code review",
                "role": "system"
            },
            {
                "content": f"下面是gitlab中一次merge request的差异代码，使用的是{language}语言，请帮忙做一次code review，有问题可以直接指出问题，回答尽可能简洁。{diff}",
                "role": "user"
            }
        ],
        "model": "llama3.1:8b",
        "options": {
            "frequency_penalty": 0.8,
            "presence_penalty": 0.2,
            "temperature": 0.3,
            "top_p": 0.9
        },
        "stream": False
    }
    headers = {
        "Content-Type": "application/json"
    }
    response = requests.post(url, headers=headers, data=json.dumps(data))
    content = response.json()
    suggest = content['message']['content']
    print(suggest)
    return suggest

代码审查的结果与反馈

通过AI完成代码审查后，可以通过飞书机器人等工具将结果推送给开发人员，便于及时反馈和改进。

常见问题解答（FAQ）

1. 问：如何保证AI Code Review的准确性？

   • 答：通过持续的模型训练和数据反馈，AI可以不断提高代码审查的准确性和可靠性。

2. 问：AI Code Review是否会对代码安全性造成威胁？

   • 答：在本地环境部署AI服务，确保代码数据不外泄，保护代码安全性。

3. 问：AI Code Review能否完全替代人工审查？

   • 答：AI Code Review可大幅提高效率和准确性，但仍需与人工审查结合，确保全面性和适应性。