国内最好的AI大模型API广告文案助手：百度文心一言 VS 通义千问

百度文心一言和通义千问在广告文案生成方面各具优势。文心一言凭借其深厚的技术积累，能够快速生成富有创意且贴合产品特点的文案，语言风格多样，从幽默诙谐到正式严肃都能精准把握。通义千问则展现了强大的语言理解与生成能力，生成的文案逻辑清晰，富有感染力，能精准抓住产品卖点，为品牌传播提供有力支持。两者都为广告文案创作带来了新的活力与效率。

我们挑选了在广告文案生成方面表现最好的两个模型文心一言ERNIE 4.0和通义千问Max进行详细的讲解：

幂简集成倾力打造了一份全面的对比表格，深度剖析了国内主流AI大模型的关键性能指标、API产品特性以及价格等核心要素。本文将聚焦于API产品表格，FlagEval评测结果、OpenCompass评测结果、幂简集成API试用效果多个维度展开深入分析，为您呈现直观的对比视角。同时，我们诚挚邀请您查阅完整报表，以获取更全面、更深入的洞察！

API产品规格

文心一言ERNIE 4.0

文心一言ERNIE 4.0是百度推出的一款先进的语言模型，具备强大的语言理解和生成能力，在理解、生成、逻辑及记忆四大领域均有突破性进展。它不仅能够处理复杂的推理任务，还特别擅长中文理解，能够准确解析口语表达和文化相关的语言梗。此外，ERNIE 4.0支持最长2K tokens的上下文输入，适用于多种应用场景如智能客服、内容创作等，同时保持了较高的性价比，为企业和个人用户提供高效的语言处理解决方案。

通义千问Max

通义千问Max是阿里云研发的先进AI模型，具备卓越的学习能力和广泛适用性，能够处理从复杂编程到专业数据分析再到日常生活助手的各种任务。它以强大的多模态数据处理能力著称，可理解并分析自然语言、图片、音频和视频等多种类型的数据，为用户提供高效智能的服务体验。最新版本采用超大规模MoE架构，预训练数据量超20万亿token，在多个基准测试中表现优异，超越业内其他知名模型。

通义千问和百度千帆模型基础数据

FlagEval大模型基准测试

FlagEval是大语言模型（LLM）的能力。该平台支持多维度评测，涵盖语言理解、生成、逻辑推理、代码等20+任务类型，并提供标准化工具FlagEval-Harness，可一键测试GPT-4、GLM等50+主流模型。

以下是文心一言ERNIE 4.0 Turbo和通义千问Qwen-Max两个模型在FlagEval平台的评测数据：

数据来源参照FlagEval大语言模型评测能力榜单

总体结论

• ERNIE 4.0 Turbo在推理能力、数据敏感（隐私）和安全性价值方面表现突出，适合需要高安全性和推理能力的场景。
• Qwen-Max在简单理解和知识运用方面更强，适合处理简单任务和知识密集型任务。
• 如果需要平衡各方面能力，ERNIE 4.0 Turbo可能更具优势，尤其是在安全性和推理需求较高的场景中。

OpenCompass 大语言模型评测结果

OpenCompass是由上海LLaMA、GLM等百余种主流模型的自动化测试，并提供开源工具链与标准化数据集。其特色包括细粒度能力拆解（如中文长文本理解、数学推理）、动态排行榜及跨模型对比分析，已累计评测超200个模型版本，为学术研究与产业落地提供权威基准。

以下是文心一言ERNIE 4.0 Turbo和通义千问Qwen-Max两个模型在OpenCompass平台的评测数据：

数据来源参照司南OpenCompass 大语言模型官方自建榜单

幂简集成AI大模型API效果对比

可视化图表展示，帮助开发者快速定位最优模型方案，显著降低AI技术选型成本。

提示词

请为[小米su7 ultra新能源汽车]生成5条风格迥异的广告文案，分别采用：

1) 情感共鸣型 2) 数据说服型 3) 幽默诙谐型

4) 问题解决型 5) 悬念引发型

每条文案不超过15字，并说明采用的创意策略。

文心一言 ERNIE 4.0 Turbo

点击试用验证更多模型效果，您可以体验不同AI模型的强大能力。

通义千问 Qwen-Max

点击试用验证更多模型效果，您可以体验不同AI模型的强大能力。

根据文心一言 ERNIE 4.0 Turbo 和通义千问 Qwen-Max 在相同提示词下的生成效果对比，可以总结如下：

总结对比：

1. 情感共鸣型：
   通义千问更胜一筹，其文案“心动每一段路”画面感强，情感更细腻；文心一言的“共创未来”稍显空洞。

2. 数据说服型：
   两者表现接近，但通义千问的“续航超30%同级车”对比更明确，略占优势；文心一言的“领先对手30%”未指明对手，稍逊。

3. 幽默诙谐型：
   通义千问明显更强，“路怒变路笑”反差幽默效果好；文心一言的“笑开颜”缺乏幽默亮点。

4. 问题解决型：
   两者水平相当，均直击续航焦虑问题，但文案表达都较为常规，缺乏新意。

5. 悬念引发型：
   通义千问更出色，“你猜有多震撼”更具互动性和吸引力；文心一言的“有何不同”悬念稍弱。

总结

• 通义千问 Qwen-Max 在广告文案生成上整体表现更优，尤其在情感共鸣、幽默诙谐和悬念引发方面，文案更有感染力和创意性，语言表达也更生动。
• 文心一言 ERNIE 4.0 Turbo 的文案较为中规中矩，数据说服和问题解决型表现尚可，但情感表达和幽默感稍显不足，整体吸引力稍弱。

如果开发者想要从更多维度来挑选合适的API服务商，例如基础技术参数、服务稳定性、互联网口碑等，可以自行挑选几家心仪的服务商，制作一份详细的比较报告，将它们的各项数据进行完整对比，从而帮助开发者找到最适合自身企业的API服务商。

相关文章推荐

• 2025年全球最佳AI文本内容检测工具比较，全方位指标对比
• 2025年最佳可免费试用的AI语音生成API参数比较
• 2025年国内大模型在技术文档撰写中的效果对比
• Suno AI音乐生成API的最佳替代者对比（2025）
• 2025国内ai大模型十强：api价格对比
• 国内开源AI大模型对比：DeepSeek R1 对比通义千问Max
• 2025年最佳语音转文字API比较：一个报表31项指标近200条数据