企业API集成风险与iPaaS解决方案指南

API主导的连接虽然具有优势，但也存在明显的缺陷，这些缺陷在企业构建响应式数字基础设施时不可忽视。幸运的是，借助强大的API管理策略和集成平台即服务（iPaaS）解决方案，可以有效应对这些风险。

以下将详细探讨与定制API开发相关的四大主要风险，以及为何企业更倾向于选择具备灵活API管理功能的无代码/低代码iPaaS解决方案来实现企业应用程序集成。

风险#1：延迟和安全问题

基于API的连接通常采用三层架构，包括系统API、过程API和体验API。然而，如果架构设置不当或忽视安全性，这种多层结构可能引发严重问题。

首先，延迟问题是一个显著挑战。尤其是在处理大数据负载时，添加API层可能导致显著的响应延迟。尽管可以通过一些方法优化延迟，但这需要大量的IT资源投入，以确保企业应用程序的稳定性和完整性。

其次，安全性问题同样不容忽视。特别是在定制API集成中，安全漏洞可能引发对象损坏、用户权限问题、安全配置错误以及日志记录不足等问题。如果缺乏全面的安全审查和数据治理控制，企业将面临更大的安全风险。

根据一项针对150多家采用三层API主导连接战略的公司调查显示，48%的企业认为“成本高于预期”是主要问题之一。由于开发生态系统的不断变化，准确估算基于API的连接成本变得困难。

此外，随着系统的演进和扩展，API的维护需求也在增加。这种持续的开发和实施工作，往往会导致企业技术预算逐年攀升，给企业带来长期的经济压力。

配置基于API的系统需要大量的IT劳动力，这对已经负担过重的技术团队来说是一个重大挑战。尽管API设计的初衷是实现可重用性，但在许多企业中，这一目标并未实现。

例如，在某些企业中，仅有不到40%的API被重复使用。未被重用的API不仅浪费了开发资源，还可能引发安全隐患。如果这些API未能正确实现，可能会导致集成策略复杂化，进一步增加IT团队的负担。

企业在采用基于API的连接时，往往需要高层领导的支持。然而，许多API倡导者未能成功说服高层管理者。原因在于，许多企业仍然依赖传统的集成方式，并认为这些方式“足够好”。这种“如果没有坏，就不要修复”的心态，往往阻碍了API主导战略的推进。

即使获得了高层支持，团队内部也可能对基于API的连接持抵触态度。他们可能认为这种方式过于复杂或限制了灵活性。这种阻力是许多企业最终放弃基于API的连接，转而采用iPaaS解决方案的原因之一。

在了解了基于API连接的主要缺陷后，企业需要找到有效的解决方案来规避这些问题。iPaaS正是一个理想的选择。它不仅能够优化API的效率，还能提供更高的集成灵活性和可靠性。

iPaaS超越了传统的集成方式，帮助企业实现数据治理、工作流自动化和电子数据交换（EDI）等功能。更重要的是，iPaaS无需企业预测未来需求或持续监控连接状态，而是通过灵活的扩展能力，以最低的成本和劳动力满足企业需求。

API在企业中扮演着重要角色，能够实现强大的协同效应。然而，与其直接依赖基于API的连接，不如优先考虑在iPaaS解决方案中优化API的使用效率。iPaaS以更低的成本、更简便的实施方式、无缝扩展能力以及安全优先的设计，为企业提供了理想的集成解决方案。

通过采用iPaaS，企业不仅能够更快地实现基于API的连接，还能显著数字化转型奠定坚实基础。

原文链接: https://boomi.com/blog/api-led-connectivity-risks/