Sprocketfox主要用户来自芬兰,占比高达58.92%,其次是澳大利亚、匈牙利、柬埔寨和加拿大,占比分别是33.48%、4.82%、2.49%、0.29%。
Technary的主要用户来自美国,占比高达71.96%,其次是印度、印度尼西亚,占比分别是15.5%、12.55%。
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了sprocketfox和Technary 的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。sprocketfox 的评分为38,而Technary的评分为44 。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
在网络流量方面,Sprocketfox2025年7月月访问量684,SEM排名6.4M;Technary月访问量271,SEM排名8.4M,Sprocketfox无论是月访问量还是SEM排名均优于Technary。
在API服务商定价方面,Sprocketfox和Technary均未收录免费方式信息,双方在定价方式上也未公布具体细节,难以比较其优势或缺点。
在客服支持方面,Technary 提供了具体的客服电话联系方式,而 Sprocketfox 与 Technary 其他支持渠道信息暂未收录,信息收录持续优化中。
在产品能力方面,xssfox和Technary均未收录核心API信息。xssfox专注于智能公寓对讲系统,具备远程通知、开锁及视频流媒体等功能,适用于美国市场。Technary提供电子产品和软件评测,用户评论及优惠信息,也适用于美国地区。
从企业状况角度出发,SprocketFox和Technary均专注于智能硬件领域。SprocketFox在智能家居和自动化解决方案方面表现突出,致力于技术创新,提升居住环境智能化,员工人数暂未收录;而Technary则提供科技产品和软件评测,拥有1-10名员工,成立于2011年,且业务范围涵盖能源服务。
另外,sprocketfox API服务商的最佳替代者还有:carluccio 、nullteilerfrei 、Bosch Smart Home 、TapHome 。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
Sprocketfox主要用户来自芬兰,占比高达58.92%,其次是澳大利亚、匈牙利、柬埔寨和加拿大,占比分别是33.48%、4.82%、2.49%、0.29%。
Technary的主要用户来自美国,占比高达71.96%,其次是印度、印度尼西亚,占比分别是15.5%、12.55%。