RuoYi主要用户来自中国,占比高达83.33%,其次是美国、日本和中国香港,占比分别是3.31%、3.06%和3.04%,新加坡占比2.53%。
Waxx VS RuoYi-全面对比(2025)
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了Waxx和RuoYi 的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。Waxx 的评分为28,而RuoYi的评分为38 。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
Waxx和RuoYi在定价方面都暂未收录免费方式,都采用商务咨询定价方式,两者在这方面并列,均需进一步沟通了解具体费用详情
Waxx和RuoYi在客服支持方面信息均暂未收录,目前均未提供服务时间、电话、电子邮件和在线客服的具体信息,客服支持细节正在持续优化中。
在产品能力方面,Waxx和RuoYi均提供数据库中间件和快速开发平台的核心功能。Waxx支持多数据库通信和环境配置,适用于美国市场,支持英语对接。RuoYi提供前后端分离、微服务架构和移动端开发,适配中国市场,支持中文对接。
从企业状况角度出发,Waxx和RuoYi均专注基础架构服务及开发者工具,waxx强调代码可维护性及性能优化,RuoYi侧重权限管理和快速开发。两者均未提供总部地址、成立年份及员工人数信息,分类标签显示waxx支持跨平台开发,而RuoYi注重低代码开发和多语言支持。
另外,Waxx API服务商的最佳替代者还有:扶树信息 、perldancer 、lagoon 、heptaconnect 。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。