Shotstack主要用户来自美国,占比高达37.52%,其次是印度、墨西哥、并列巴西、罗马尼亚和其他国家,占比分别是16.76%、7.12%、5.46%、2.19%。
Resound主要用户来自美国,占比高达39.74%,其次是丹麦,占13.05%,英国、印度、墨西哥并列第三,占比分别是6.87%、6.81%、6.14%。
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了Shotstack和Resound 的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。Shotstack 的评分为44,而Resound的评分为56 。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
Shotstack在网络流量方面表现强劲,2025年7月访问量123.8K,SEM排名115.4K。相比之下Resound流量相对较低,访问量6.3K,SEM排名804.0K,差距明显。
Shotstack和Resound在客服支持方面均未提供详细的服务时间信息和在线客服系统。Resound提供了电话联系方式,而Shotstack则未收录任何客服支持信息。两者均暂未收录电子邮件支持。
在产品能力方面,Shotstack的视频编辑API和Resound的音乐流媒体API均支持核心功能。Shotstack提供视频自动化生成,适用于全球用户;Resound专攻音乐播放与搜索,支持美国区域。
从企业状况角度来看,Shotstack和Resound均为小型企业,员工人数均为1-10人。Shotstack在悉尼成立,以视频工具和开发者工具为主,专注于AI视频创作平台;Resound则在5505 River Rd成立,同样以视频工具和开发者工具为主,侧重于AI驱动的音频和视频编辑。Shotstack成立较早,于2020年;Resound则较晚,于2021年。
另外,Shotstack API服务商的最佳替代者还有:json2video 、Moovly 、Editframe 、storykit 。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
Shotstack主要用户来自美国,占比高达37.52%,其次是印度、墨西哥、并列巴西、罗马尼亚和其他国家,占比分别是16.76%、7.12%、5.46%、2.19%。
Resound主要用户来自美国,占比高达39.74%,其次是丹麦,占13.05%,英国、印度、墨西哥并列第三,占比分别是6.87%、6.81%、6.14%。