该网站的主要用户来自越南,占比高达10.44%,其次是中国、菲律宾、美国和日本,占比分别是9.52%、9.12%、7.77%和4.74%。
Proxyway主要用户来自美国,占比高达25.82%,其次是印度、尼日利亚和孟加拉国,占比分别是10.86%、10.35%和6.81%。中国用户占比4.96%。
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了Swiftproxy和Proxyway 的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。Swiftproxy 的评分为45,而Proxyway的评分为40 。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
Swiftproxy在网络流量方面稍逊一筹,2025年7月的月访问量为10.5K,SEM排名为1.3M。相对而言,Proxyway月访问量高达87.4K,SEM排名为184.6K,表现出色。
在定价方面,Swiftproxy提供订阅和按量计费,而Proxyway的免费方式和定价方式均暂未收录,Swiftproxy在收费透明度和灵活性上更具优势。
Swiftproxy和Proxyway均未收录客服支持相关信息,包括服务时间、电话、电子邮件和在线客服,信息收录正在持续优化中。
在产品能力方面,Swiftproxy和Proxyway均提供全球高速代理服务,支持HTTP、HTTPS和SOCKS5协议。Swiftproxy核心功能包括住宅代理、静态住宅代理,覆盖美国、德国等国家;Proxyway提供住宅、数据中心代理,覆盖美国、英国等地区。Swiftproxy API适用于美国,Proxyway API适用于德国,均暂未收录支持语言。
从企业状况角度来看,Swiftproxy与Proxyway均未提供员工人数和总部地址信息。Swiftproxy虽成立年份不详,但提供广泛的代理服务,覆盖多场景;Proxyway成立于2018年,专注代理服务评测,属于教育资源整合者,服务范围更专精。
另外,Swiftproxy API服务商的最佳替代者还有:ProxyScrape 、Webshare 、kookeey 、Roxlabs 。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
该网站的主要用户来自越南,占比高达10.44%,其次是中国、菲律宾、美国和日本,占比分别是9.52%、9.12%、7.77%和4.74%。
Proxyway主要用户来自美国,占比高达25.82%,其次是印度、尼日利亚和孟加拉国,占比分别是10.86%、10.35%和6.81%。中国用户占比4.96%。