ReqBin的主要用户来自美国,占比高达13.21%,其次是印度和巴西,占比分别是10.56%和5.4%,德国和俄罗斯用户以5.48%和3.99%的流量位居第四和第五。
主要用户来自中国,占比高达88.82%,其次是中国香港和新加坡,占比分别为3.24%和1.7%。日本和美国并列第三,各占2.85%和2.2%。
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了ReqBin和Postcat 的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。ReqBin 的评分为41,而Postcat的评分为37 。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
ReqBin在网络流量方面表现出色,2025年7月的访问量到达336.7K,SEM排名在147.1K。相比之下Postcat的月访问量和SEM排名分别为2.6K和1.2M,ReqBin的优势明显。
在API服务商的免费和定价方面,ReqBin和Postcat均未收录具体免费方式和定价策略,服务差异不明确,难以比较。
ReqBin与Postcat在客服支持方面均暂未收录详细信息,两家服务商均需在客服支持系统、电话、电子邮件和在线客服等方面加强信息透明度,以更好地服务客户。
在产品能力方面,ReqBin与Postcat均提供API测试和验证功能,ReqBin适用于美国,支持JavaScript等语言;Postcat适用于新加坡,支持REST、Websocket等协议,拥有团队协作和可扩展插件系统。
从企业状况角度来看,ReqBin和Postcat均为专注于API测试工具的服务商,提供REST和SOAP API测试能力,但Postcat在产品能力方面更胜一筹,支持多协议和团队协作功能,而ReqBin在企业基本信息如总部地址、成立年份、员工人数方面暂未收录。
另外,ReqBin API服务商的最佳替代者还有:SoapUI 、RestCase 、Bruno 。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
ReqBin的主要用户来自美国,占比高达13.21%,其次是印度和巴西,占比分别是10.56%和5.4%,德国和俄罗斯用户以5.48%和3.99%的流量位居第四和第五。
主要用户来自中国,占比高达88.82%,其次是中国香港和新加坡,占比分别为3.24%和1.7%。日本和美国并列第三,各占2.85%和2.2%。