zipaddress网站的主要用户来自日本,占比高达92.29%,其次用户来自丹麦,占比7.71%。
主要用户来自克罗地亚,占比高达100.0%。
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了zipaddress和postalcodes 的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。zipaddress 的评分为42,而postalcodes的评分为38 。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
在API定价方面,Zipaddress服务商暂未收录免费方式,而Postalcodes提供每月限免体验,用户无需支付即可尝试,更显灵活友好。
ZipAddress和PostalCodes两家API服务商在客服支持方面均暂未收录具体信息,客服支持服务持续优化中。
在产品能力方面,zipaddress专注于日本郵便番号查询,支持HTTP和JSONP请求,HTTPS仅支持TLSv1.2,每月更新数据,提供JavaScript SDK。而postalcodes.app提供全球邮政编码查询服务,覆盖美国等多个国家和地区,支持多语言,实时更新数据库,适用于物流、电商等领域。
从企业状况角度分析,zipaddress和postalcodes均专注于提供邮编查询服务,但zipaddress支持JSON格式响应,而postalcodes提供全球邮政编码查询服务。两者在总部地址、成立年份和员工人数方面信息暂未收录。
另外,zipaddress API服务商的最佳替代者还有:Zipcodebase 、Zipcodestack 、Intami 、Zippopotamus 。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
zipaddress网站的主要用户来自日本,占比高达92.29%,其次用户来自丹麦,占比7.71%。
主要用户来自克罗地亚,占比高达100.0%。