对比维度
Travis CI Status API vs portchecker API
企业状况
对比Travis CI Status与portchecker的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于Travis CI Status
Travis CI 提供了一个状态页面的 API，允许用户以编程方式访问页面上的各个元素。API 提供了包括状态概要、组件状态、未解决事件和计划中的维护等数据端点。通过 JavaScript 库或 cURL 可以方便地嵌入和访问这些状态信息。
- 总部：N/A
- 成立年份： N/A
- 公司员工：N/A
- 前往主页→
关于portchecker
portchecker.io是一个免费的实用工具，用于检查给定主机名或IP地址的端口状态。用户需提供有效的主机名（不包含协议）或IP地址，并指定1至65535之间的端口号。
- 总部：N/A
- 成立年份： N/A
- 公司员工：N/A
- 前往主页→
官网首页
官网首页
产品能力
对比Travis CI Status与portchecker的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
定价
对比Travis CI Status与portchecker
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比Travis CI Status与portchecker
的4月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
美国74.19%
-
巴西25.81%
用户主要来自美国，占比高达74.19%，其次是巴西，占比为25.81%。
主访问地区
-
印度20.63%
-
美国19.80%
-
巴西11.89%
-
土耳其7.05%
-
加拿大5.63%
该网站主要用户来自印度和美国，占比高达20.63%和19.8%，其次是巴西、土耳其和加拿大，占比分别是11.89%、7.05%和5.63%。
API 可用性
对比Travis CI Status与portchecker
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比Travis CI Status与portchecker
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比Travis CI Status与portchecker
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果Travis CI Status和portchecker
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
