对比维度
Travis CI Status API vs busmap API
企业状况
对比Travis CI Status与busmap的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于Travis CI Status
Travis CI 提供了一个状态页面的 API，允许用户以编程方式访问页面上的各个元素。API 提供了包括状态概要、组件状态、未解决事件和计划中的维护等数据端点。通过 JavaScript 库或 cURL 可以方便地嵌入和访问这些状态信息。
- 总部：N/A
- 成立年份： N/A
- 公司员工：N/A
- 前往主页→
关于busmap
BusMap HealthChecks 提供监控周期性任务的服务，如定时作业和相似的周期性进程。它通过监听来自任务的HTTP请求（“ping”）来工作，如果请求未能按时到达，则会触发警报。
- 总部：373 Đường Nguyễn Trọng Tuyển
- 成立年份： 2019
- 公司员工：11-50
- 前往主页→
官网首页
官网首页
产品能力
对比Travis CI Status与busmap的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
API适用国家/地区
越南
采购渠道
官网
定价
对比Travis CI Status与busmap
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比Travis CI Status与busmap
的4月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
美国74.19%
-
巴西25.81%
用户主要来自美国，占比高达74.19%，其次是巴西，占比为25.81%。
主访问地区
-
越南89.99%
-
日本3.10%
-
美国2.95%
-
俄罗斯联邦1.43%
-
新加坡0.94%
Busmap主要用户来自越南，占比高达89.99%，其次是日本和美国，占比分别是3.1%和2.95%，接着是俄罗斯联邦、新加坡，占比分别是1.43%和0.94%。
API 可用性
对比Travis CI Status与busmap
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比Travis CI Status与busmap
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
+84 8 6896 3967
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比Travis CI Status与busmap
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果Travis CI Status和busmap
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
