对比维度
Paddle API vs portone API
企业状况
对比Paddle与portone的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于Paddle
Paddle 为 SaaS 公司提供了一种完全不同的支付基础设施方法。我们无需组装和维护复杂的支付相关应用和服务，而是为客户提供记录商家，完全消除了支付分散的痛苦。它更快、更安全、更简单，最重要的是，它更好。
- 总部：N/A
- 成立年份： N/A
- 公司员工：N/A
关于portone
PortOne是一家提供一站式支付解决方案的公司，主营业务包括支付协调、无代码支付体验、平台支付和支付对账服务。作为亚洲领先的支付协调器，PortOne通过单一API提供100多种支付方式，服务超过2500家亚洲及全球商户，帮助他们简化支付流程，提高支付效率。
- 总部：N/A
- 成立年份： 2011
- 公司员工：51-200
官网首页
官网首页
产品能力
对比Paddle与portone的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
API适用国家/地区
韩国
采购渠道
官网
定价
对比Paddle与portone
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比Paddle与portone
的4月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
美国32.04%
-
德国9.69%
-
英国5.77%
-
印度4.17%
-
加拿大3.71%
Paddle主要用户来自美国，占比高达32.04%，其次是德国、英国、加拿大和印度，占比分别是9.69%、5.77%、3.71%、4.17%。
主访问地区
-
韩国87.40%
-
美国6.81%
-
印度1.37%
-
芬兰0.78%
-
越南0.70%
portone的主要用户来自韩国，占比高达87.4%，其次是美国和印度，占比分别是6.81%和1.37%，芬兰和越南各有0.78%和0.7%
API 可用性
对比Paddle与portone
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比Paddle与portone
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比Paddle与portone
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果Paddle和portone
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
