对比维度
starfish API vs oxifresh API
企业状况
对比starfish与oxifresh的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于starfish
Starfish.care 提供开发者文档和AppStore服务，专注于API和应用程序开发。主营业务包括创建应用程序、小部件、OAuth 2.0认证以及API交互，同时提供教程和代码示例，助力开发者快速上手。
- 总部：N/A
- 成立年份： N/A
- 公司员工：N/A
关于oxifresh
OxiFresh是一家专注于提供高质量清洁服务的公司，主营业务包括衣物清洁和家居清洁。公司致力于通过创新技术和优质服务，为客户提供高效、环保的清洁解决方案。
- 总部：lakewood, co 80228, us
- 成立年份： 2006
- 公司员工：201-500
官网首页
官网首页
产品能力
对比starfish与oxifresh的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
定价
对比starfish与oxifresh
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比starfish与oxifresh
的4月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
荷兰42.52%
-
瑞士37.96%
-
奥地利9.14%
-
德国4.68%
-
英国1.69%
starfish主要用户来自瑞士和荷兰，占比高达37.96%、42.52%，其次是奥地利、德国、英国，占比分别是9.14%、4.68%、1.69%。
主访问地区
-
美国95.72%
-
菲律宾1.46%
-
印度1.32%
-
英国0.61%
-
澳大利亚0.28%
Oxifresh主要用户来自美国，占比高达95.72%，其次是菲律宾、印度，占比均为1.46%和1.32%，然后是英国和澳大利亚，占比分别为0.61%和0.28%。
API 可用性
对比starfish与oxifresh
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比starfish与oxifresh
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
+1 720-719-3908
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比starfish与oxifresh
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果starfish和oxifresh
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
