对比维度
SadServers API vs Harness.io API
企业状况
对比SadServers与Harness.io的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于SadServers
SadServers是一个提供Linux和DevOps故障排除实践的平台，类似于LeetCode，提供Capture The Flag挑战，帮助用户为SRE/DevOps面试做准备，训练和证明调试技能。用户可以获得一个完整的远程Linux服务器，上面有问题需要解决。
- 总部：N/A
- 成立年份： N/A
- 公司员工：N/A
- 前往主页→
关于Harness.io
Harness提供现代化的DevOps工具，致力于通过AI技术提升软件交付的可靠性。主营业务包括持续交付、持续集成、特性管理、实验、基础设施即代码管理、混沌工程、服务可靠性管理、数据库DevOps等。同时，Harness还提供云成本管理和安全测试编排等产品，以确保软件供应链的完整性，并优化云支出。
- 总部：N/A
- 成立年份： N/A
- 公司员工：N/A
- 前往主页→
产品能力
对比SadServers与Harness.io的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
定价
对比SadServers与Harness.io
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比SadServers与Harness.io
的7月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
新西兰17.62%
-
日本15.99%
-
法国10.83%
-
俄罗斯联邦10.06%
-
美国5.20%
SadServers网站主要用户来自新西兰，占比高达17.62%；其次美国和俄罗斯联邦并列，占比均为10.06%，日本和法国紧随其后，分别占到15.99%和10.83%。
API 可用性
对比SadServers与Harness.io
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比SadServers与Harness.io
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比SadServers与Harness.io
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果SadServers和Harness.io
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
