Squidex主要用户来自英国,占比高达38.01%。其次是澳大利亚和美国,分别占比11.32%和8.82%,俄罗斯联邦和德国分别占比7.6%和4.4%。
osstech主要用户来自日本,占比高达99.6%,其次是法国、新加坡,占比分别是0.39%、0.01%。
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了Squidex和osstech 的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。Squidex 的评分为45,而osstech的评分为40 。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
Squidex在网络流量方面表现优于osstech,2025年7月'访问量'达17.2K,SEM排名1.1M;相比之下osstech的'月访问量'和'SEM排名'更低,分别为15.5K和5.1M。
在API定价策略方面,Squidex提供免费试用,并采用灵活的订阅和按量定价模型,支持定制服务;而osstech在免费方式和定价方式上暂未收录具体信息,Squidex优势明显。
Squidex 在客服支持方面提供电话联系方式,而 osstech 在客服支持方面均暂未收录具体信息,服务渠道有待完善,信息收录持续优化中。
在产品能力方面,Squidex支持多语言和多租户的开源云内容管理平台,核心功能包括技术支持、文档查询、问题反馈、社区交流和更新通知。osstech的Unicorn Cloud ID Manager(UCIDM)专注于ID信息同步,包括自动ID同步、密码同步、多系统兼容、低侵入部署和数据流可视化。Squidex适用于德国,支持语言信息暂未收录;UCIDM支持多语言。
从企业状况角度来看,Squidex和osstech在服务商规模与产品能力上存在差异。Squidex作为一家小型公司,专注于开发者工具、数据库和电子商务领域的无头CMS系统,而osstech规模信息暂未收录,专注于基础架构服务和开源软件的技术支持,产品能力各有侧重。
另外,Squidex API服务商的最佳替代者还有:newt 、Contentstack 、Kuroco 、Gridly 。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
Squidex主要用户来自英国,占比高达38.01%。其次是澳大利亚和美国,分别占比11.32%和8.82%,俄罗斯联邦和德国分别占比7.6%和4.4%。
osstech主要用户来自日本,占比高达99.6%,其次是法国、新加坡,占比分别是0.39%、0.01%。