Opster的主要用户来自印度,占比高达15.45%,其次是俄罗斯联邦、尼日利亚、美国和德国,占比分别是9.8%、7.23%、10.03%和6.15%。
OpenRefine主要用户来自美国,占比高达21.5%,其次是德国,占比11.63%,中国、捷克并列第三,占比都是5.46%,印度4.96%。
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了Opster和OpenRefine 的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。Opster 的评分为55,而OpenRefine的评分为37 。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
Opster在网络流量方面相对逊色,7月访问量24.5K低于OpenRefine的30.8K,SEM排名也较低为715.2K对比405.1K
Opster与OpenRefine均未收录免费方式,在定价策略上,Opster采用订阅和按量计费模式,而OpenRefine则提供商务咨询定价,两者均需付费,无明显价格优势,选择时需根据具体需求和预算考虑
Opster 在客服支持方面表现更佳,提供了电话和电子邮件支持渠道。而OpenRefine 在客服支持方面暂未收录具体信息,信息收录持续优化中。
在产品能力方面,Opster专注于简化Elasticsearch管理,提供AutoOps、OMC等核心功能,适用于以色列,支持英语。OpenRefine作为开源数据清洗工具,具备数据导入、清洗、转换等核心能力,适用于美国,支持英语。
从企业状况角度出发,Opster与OpenRefine在产品能力方面并列提供业务安全与安全服务;Opster总部位于以色列,成立于2019年,员工11-50人,专注于Elasticsearch管理与性能优化,而OpenRefine总部地址与成立年份暂未收录,员工1-10人,致力于解决网络问题、确保业务连续性。
另外,Opster API服务商的最佳替代者还有:Sematext 、Search Guard 、Baselime 、Fix Security 。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
Opster的主要用户来自印度,占比高达15.45%,其次是俄罗斯联邦、尼日利亚、美国和德国,占比分别是9.8%、7.23%、10.03%和6.15%。
OpenRefine主要用户来自美国,占比高达21.5%,其次是德国,占比11.63%,中国、捷克并列第三,占比都是5.46%,印度4.96%。