Twinpush的主要用户来自美国,占比高达100.0%,无其他地区用户。
Onsign网站的主要用户来自德国,占比高达32.87%,其次是巴西,占比23.76%,然后是英国和沙特阿拉伯,占比分别是11.38%和7.07%,美国占比5.5%。
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了twinpush和onsign 的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。twinpush 的评分为39,而onsign的评分为51 。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
Twinpush定价方式需商务咨询,而Onsign提供免费试用和订阅制,用户可先体验再决策,灵活性更高。
Twinpush 和 Onsign 在客服支持方面均未提供详细信息,我们在服务时间、电话、电子邮件和在线客服四个方面暂未收录具体数据。两家服务商的客服支持信息收录持续优化中。
在产品能力方面,Twinpush和OnSign TV均提供推送通知与数据管理功能。Twinpush的API适用于英国,支持应用、设备和通知管理,而OnSign TV的Data Feed API适用于中国香港,支持数据检索、创建和行操作,均暂未收录核心API和支持语言。
从企业状况角度出发,TwinPush自2011年成立便专注移动营销解决方案,覆盖视频和数字文娱等标签,与OnSign TV在数字标牌领域提供定制化服务并成立稍晚的2012年形成对比。OnSign TV明确员工人数11-50人,位于皇后大道中,而TwinPush的企业信息相对不详,差异明显。
另外,twinpush API服务商的最佳替代者还有:iZooto 、ViewLift 、Onnetwork 、Revel Digital 。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
Twinpush的主要用户来自美国,占比高达100.0%,无其他地区用户。
Onsign网站的主要用户来自德国,占比高达32.87%,其次是巴西,占比23.76%,然后是英国和沙特阿拉伯,占比分别是11.38%和7.07%,美国占比5.5%。