signageOS VS onsign-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了signageOS和onsign 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。signageOS 的评分为42，而onsign的评分为51 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• onsign网络流量优势明显，2025年4月访问量29.2k远超signageOS的14.3k，且SEM排名741k优于signageOS的3M，SEO表现更佳。

• signageOS在定价方面，暂未收录免费方式，需商务咨询，而onsign提供有限试用，定价方式为订阅，用户可先体验再决定是否付费，更具灵活性。

• signageOS和onsign在客服支持方面均仅提供了电话联系方式，暂未收录其他支持渠道如服务时间、电子邮件和在线客服，信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，SignageOS与OnSign的核心API暂未收录，SignageOS专注于数字标牌系统部署、设备管理及内容分发，适用于美国，支持语言暂未收录；OnSign的Data Feed API提供数据检索、创建及行列操作，适用于中国香港，支持语言暂未收录。

• 从企业状况角度出发，signageOS和onsign的员工规模均为11-50人，总部分别位于美国和中国香港。signageOS成立于2016年，专注于数字标牌基础设施，产品涵盖CloudControl、DevSpace等；onsign成立于2012年，提供PRO AV集成商的数字标牌内容管理系统。两者均涉及视频和数字文娱，signageOS侧重开发者工具，onsign侧重网站运营和搭建服务。

另外，signageOS API服务商的最佳替代者还有：Wallboard 、Revel Digital 、Yodeck 、intuiface 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。