oesterkilde VS thin-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了oesterkilde和thin 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。oesterkilde 的评分为28，而thin的评分为33 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• oesterkilde在网络流量方面几乎无访问量且SEM排名为0，而thin在2025年4月的访问量为415，SEM排名高达18.6M，显示thin在网络流量和搜索引擎排名方面远超oesterkilde。

• Oesterkilde和Thin两家API服务商在定价方面均暂未收录免费方式及定价方式，因此无法对比分析优势或缺点，建议关注服务商后续公布的政策。

• Oesterkilde与Thin在客服支持服务方面均未展示具体信息，包括服务时间、电话、电子邮件和在线客服渠道。两家服务商在客户支持方面信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，oesterkilde.dk API支持GraphQL查询和数据操作，适用于法国市场，暂未收录支持语言；Thin Backend提供实时单页应用后端支持，适用于德国市场，同样暂未收录支持语言。

• 从企业状况角度分析，oesterkilde和thin均提供开发者工具和数据库服务，在产品能力方面难分伯仲。oesterkilde公司规模较小，仅有1-10人，2016年成立，专注于GraphQL Playground支持API查询；而thin规模、成立年份暂未收录，但强调自动API后端服务，简化开发流程。

另外，oesterkilde API服务商的最佳替代者还有：dedalo 、Splitgraph 、almansi 、Gen3 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。